Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2012 г. N 4а-813/12 (ключевые темы: надлежащее извещение - адрес места жительства - рассмотрение дел об административном правонарушении - лишение водительских прав - отложение рассмотрения дела)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 2 июля 2012 г. N 4а-813/12

02 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в интересах

Закураева Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 125, Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 125, Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года Закураев Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, и тем обстоятельством, что Закураев Д.А. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и апелляционной жалобы.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении апелляционной жалобы судом соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Закураева Д.А. поступила в Московский районный суд Санкт-Петербурга 19 января 2012 года. Определением от 24 января 2012 года рассмотрение жалобы назначено на 31 января 2012 года. Однако о данном судебном заседании Закураев Д.А. не был извещен надлежащим образом, ни по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, ни по адресу места жительства. При этом, телеграмма от 30 января 2012 года, имеющаяся в материалах дела, не может быть признана надлежащим извещением, поскольку уведомление произведено менее чем за сутки до судебного заседания. 31 января 2012 года судебное заседание было отложено на 03 февраля 2012 года (однако, в материалах отсутствует надлежаще оформленное определение об отложении дела), и судом предпринята попытка известить Закураева Д.А. путем направления в его адрес телеграммы, но в уведомлении не верно указана квартира в адресе места жительства Закураева Д.А., и в материалах дела отсутствует текст телеграммы, следовательно, проверить извещение не представляется возможным. Далее, судебное заседание было отложено на 06 февраля 2012 года, о чем был лично извещен защитник Закураева Д.А., действующий на основании доверенности, в то же время сам Закураев Д.А. не извещался.

Таким образом, при вынесении решения у суда не было сведений о надлежащем извещении Закураева Д.А., судом не соблюдены требования ст. 30.4 КоАП РФ, а рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Закураева Д.А. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2012 года является незаконным и подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закураева Д.А. отменить.

Жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в интересах Закураева Д.А., удовлетворить частично.

Жалобу направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко