Определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июня 2012 г. N 33-7001/2012 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - бывший член семьи - несовершеннолетние - собственник жилых помещений - место жительства)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 июня 2012 г. N 33-7001/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Стешовиковой И.Г. и Венедиктовой Е.А.

при секретаре Присекарь С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 июня 2012 гражданское дело N 2-196/12 по апелляционной жалобе Д.Л.Ю. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2012 по иску Д.Л.Ю. к Д.Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Д.А.Л., о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Д.Н.Н. к Д.Л.Ю. о сохранении за несовершеннолетним ребенком права пользования квартирой до достижения совершеннолетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца Д.Л.Ю.., представителя истца Д.Л.Ю.. - адвоката Ч.Л.Д.., представителя ответчика Д.Н.Н. - К.И.Ю.., судебная коллегия

установила:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2012 было отказано в удовлетворении исковых требований Д.Л.Ю.. о признании несовершеннолетнего Д.А.Л. <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и в удовлетворении встречного иска Д.Н.Н.. о сохранении за несовершеннолетним Д.А.Л.. права пользования квартирой до достижения совершеннолетнего возраста.

В апелляционной жалобе Д.Л.Ю. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении его иска.

Ответчик Д.Н.Н. решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга не обжалует.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Д.Н.Н., надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания и не сообщившей о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Д.Л.Ю.

<дата> в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний сын истца Д.Л.Ю, и ответчика Д.Н.Н. - Д.А.Л.

Брак между Д.Л.Ю, и Д.Н.Н. был прекращен <дата> на основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2002.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2006 Д,Н.Н. была признана утратившей право пользования спорной квартирой, в удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего Д.А.Л. утратившим право пользования жилым помещением было отказано.

<дата> Д,Н.Н. была снята с регистрационного учета на основании решения суда.

Обратившись в суд с данным иском, Д.Л.Ю, ссылался на то, что с конца <дата> года его сын Д.А.Л. не пользуется спорной квартирой, проживает с матерью в городе Великие Луки Псковской области, где посещает школу, за медицинской помощью в Санкт-Петербурге не обращается.

В соответствие со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

При рождении ребенка стороны по обоюдному согласию избрали местом его жительства спорную квартиру, принадлежащую истцу.

Тот факт, что несовершеннолетний Д.А.Л. после расторжении брака его родителей постоянно не проживает в спорной квартире, сам по себе не свидетельствует о том, что ребенок не приобрел либо утратил право пользования жилым помещением.

В силу своего несовершеннолетнего возраста Д.А.Л. не может в полной мере воспользоваться своими правами, в том числе, вселиться в спорное жилое помещение.

По вышеуказанным причинам и с учетом того, что несовершеннолетний ребенок истца не может считаться бывшим членом его семьи, право пользования жилым помещением несовершеннолетнего Д.А.Л. не может быть ограничено каким-либо сроком.

Вопрос о нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении не имеет значения для разрешения заявленного спора.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи