Решение Ленинградского областного суда от 14 июня 2012 г. N 7-265/2012 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - автомобиль - средняя тяжесть - отмена постановления - автомобильные дороги)

Решение Ленинградского областного суда
от 14 июня 2012 г. N 7-265/2012

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н..,

рассмотрев жалобу Петрова С.В., действующего в защиту Баранова А.В., на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 г. Баранов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению Баранов А.В. 12 октября 2011 года в 19 часов 40 минут на <данные изъяты> метров кольцевой автодороги во Всеволожском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством "<данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость движения без учета дорожных и погодных условий, в результате чего совершил наезд на стоящий впереди автомобиль "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Уткина Е.Н. и автомобиль "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Капедрина Д.А., после чего совершил наезд на автомобиль "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управление Распопова Р.А., автомобиль "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Кузьменко А.М,, автомобиль "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Новожилова С.Н., автомобиль "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Чистоева В.В., автомобиль "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Петрова П.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля "<данные изъяты>" под управление Распопова Р.А. Семакину С.Ю. был причинен вред средней тяжести.

В жалобе Петрова С.В. содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с недоказанностью совершения Барановым А.В. административного правонарушения и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на неправильное установление судом обстоятельств дела, а также на нарушение должностными лицами ГИБДД и судом процессуальных прав Баранова А.В.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Баранова А.В., его защитника Петрова С.В., заслушав Новожилова С.Н., Распопова Р.А., Капедрина Д.А., Чистоева В.В., Уткина Е.Н., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда.

Анализ материалов дела показывает, что вывод суда о наезде автомобиля под управлением Баранова А.В. на автомобиль "<данные изъяты>" под управление Распопова Р.А., автомобиль "<данные изъяты>" под управлением Кузьменко А.М., автомобиль "<данные изъяты>" под управлением Новожилова С.Н., автомобиль "<данные изъяты>" под управлением Чистоева В.В. и автомобиль "<данные изъяты>" под управлением Петрова П.С. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая решение о совершении Барановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд исходил из того, что причинение здоровью потерпевшего Семакина С.Ю. вреда средней тяжести явилось следствием нарушения Барановым А.В. Правил дорожного движения.

Вместе с тем, при решении вопроса о юридической квалификации действий Баранова А.В. необходимо было учитывать, что невыполнение Барановым А.В. требований пп. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения при рассматриваемых обстоятельствах (если таковое имело место) само по себе не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Семакина С.Ю. Данный вред, как это усматривается из дела, в том числе, из пояснений самого Семакина С.Ю., находившегося в автомобиле под управлением Распопова Р.А., который следовал за автомобилем Баранова А.В., объяснений Распопова Р.А., а также водителя Чистоева В.В., мог быть причинен от сильного удара после наезда на автомобиль Распопова Р.А. автомобиля "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Кузьменко А.М.

Ссылка в постановлении суда на заключение специалиста (автотехнического эксперта) от 24.02.2012 г. не может быть признана обоснованной, поскольку данное заключение противоречит фактическим обстоятельствам дела, изложенным водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия, искажает картину дорожно-транспортного происшествия и содержит необоснованные выводы относительно правовой оценки действий водителей, не входящие в компетенцию специалиста по смыслу ст. 25.8 КоАП РФ.

Вышеизложенное не позволяют считать доказанным в настоящем деле совершение Барановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2012 года, принятое в отношении Баранова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья

А.И. Осоцкий