Определение Ленинградского областного суда от 14 июня 2012 г. N 33а-2721/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - садовое некоммерческое товарищество - подготовка дела к судебному разбирательству - платежный документ - кадастровые работы)

Определение Ленинградского областного суда
от 14 июня 2012 г. N 33а-2721/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Коротковой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кошемчук Т.А. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2012 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Кошемчук Т.А., в лице представителя, обратилась в суд с иском к ООО "<данные изъяты>" о взыскании с ответчика денежной суммы по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По договору ею было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

После выполнения работ по договору истицей было установлено, что кадастровая съемка земельного участка была сфальсифицирована ответчиком. Устранить недостатки выполненных работ ответчик отказался.

Истица просит взыскать с ответчика выплаченное вознаграждение по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>% в день за просрочку исполнения договорных обязательств, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>% суммы договора в бюджет в виде штрафа, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2012 года исковое заявление Кошемчук Т.А. оставлено без движения, истице предложено в срок до 13 апреля 2012 года устранить допущенные в нем недостатки, а именно предоставить: документы на земельный участок, справку СНТ "<данные изъяты>", выкопировку земельного участка, платежный документ, подтверждающий внесение оплаты по договору, информацию по соседним земельным участкам, а также копии указанных документов в соответствии с количеством ответчиков.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2012 года исковое заявление возвращено Кошемчук Т.А. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении от 28 марта 2012 года.

В частной жалобе представитель Кошемчук Т.А. просит указанное определение судьи отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав предоставленные материалы, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представлении необходимых доказательств сторонами, другим лицами, участвующими в деле, примирение сторон.

Часть 1 ст. 150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательств в определенный срок.

Из предоставленных материалов следует, что основанием для оставления искового заявления Кошемчук Т.А. без движения явилось то обстоятельство, что, по мнению суда, ею не приложены к исковому заявлению доказательства по делу, подтверждающие ее членство в СНТ "<данные изъяты>" и владение земельным участком N, а также оплату работ по договору.

Вместе с тем, к исковому заявлению Кошемчук Т.А. приложен договор на выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о месте нахождения земельного участка истицы, а также подтверждающий, что ею произведена оплата услуг по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая наличие указанного договора, а также возможность суда истребовать дополнительные доказательства по делу в процессе досудебной подготовки, судебная коллегия полагает, что у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, поскольку определение суда от 28 марта 2012 года истицей в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу, и в установленный судом срок дополнительные доказательства по делу не были предоставлены, суд вправе был вынести определение о возвращении искового заявления.

Указанное определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кошемчук Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи