Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4а-864/12 (ключевые темы: ДПС - лишение водительских прав - мировые судьи - событие административного правонарушения - административное наказание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 июля 2012 г. N 4а-864/12

03 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Умарова И.Р., действующего в интересах

Таволжанского А.С., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года Таволжанский А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Умаров И.Р., действующий в защиту интересов Таволжанского А.С., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Также указывает, что мировым судьей не было установлено событие административного правонарушения, а именно, постановление не содержит сведений о месте совершения правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме, составленной инспектором ДПС, с которой Таволжанский А.С. был ознакомлен, однако от подписи в ней отказался, о чем инспектором ДПС была сделана соответствующая запись.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Таволжанский А.С., управляя транспортным средством, при совершении поворота налево на Московский проспект, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, двигался по трамвайным путям встречного направления по улице 1-ой Красноармейской от Измайловского проспекта в Санкт-Петербурге, на дороге с двусторонним движением, имеющей трамвайные пути на одном уровне с проезжей частью, и был остановлен у дома 1 по улице 1-й Красноармейской. При этом, как следует из материалов дела, установленное мировым судьей место остановки транспортного средства под управлением Таволжанского А.С. является и местом совершения правонарушения. Данные обстоятельства Таволжанским А.С. при составлении протокола, равно как и при рассмотрении дела у мирового судьи, не оспаривались.

Таким образом, факт совершения Таволжанским А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Таволжанского А.С. в совершении данного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Санкт-Петербурга от 28 марта 2012 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Таволжанского А.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Умарова И.Р., действующего в интересах Таволжанского А.С., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко