Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4а-871/12 (ключевые темы: встречное направление - выезд на трамвайные пути - правонарушение - ДПС - административное наказание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 июля 2012 г. N 4а-871/12

03 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Федорова Г.В., действующего в интересах

Наумовой О.С., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года Наумова О.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2012 года постановления мирового судьи изменено в части исключения из него указание на схему, приложенную к протоколу в качестве доказательства. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Федорова Г.В. - без удовлетворения.

В жалобе защитник Федоров Г.В., действующий в интересах Наумовой О.С., просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего рассмотрения дела. Указывает, что в качестве доказательств вины Наумовой О.С. в совершении правонарушения судом были приняты документы, не содержащие сведения, подтверждающие виновность Наумовой О.С. в совершении правонарушения. Считает, что сведения о совершении ранее правонарушений не может являться доказательством по делу, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, кроме того, из справки ИЦ ГУВДД следует, что ранее Наумова О.С. к административной ответственности не привлекалась.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Наумова О.С., управляя транспортным средством, у дома 71 по ул. Благодатной в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления.

Факт совершения Наумовой О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом судом обоснованно в качестве доказательства указано на справку ИЦ ГУВД, которая подтверждает факт наличия у Наумовой О.С. права управления транспортными средствами. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Наумовой О.С. в совершении данного правонарушения, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Версия события Наумовой О.С. о том, что выезда на трамвайные пути встречного направления она не совершала, а пересекла их, когда совершала поворот налево, судом тщательно проверена путем допроса инспектора ДПС, составившего протокол, и обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств.

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 118 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Наумовой О.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Федорова Г.В., действующего в интересах Наумовой О.С., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко