Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2012 г. N 4а-879/12 (ключевые темы: административный штраф - иностранные граждане - КОАП - административное наказание - миграционный учет)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июля 2012 г. N 4а-879/12

05 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Габуния И.Т., действующего в защиту

Алексидзе Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года Алексидзе Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга не обжаловалось.

В надзорной жалобе Габуния И. Т., действующий в защиту Алексидзе Н., просит постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга отменить, производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, дело было рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права, не был осуществлен перевод протокола об административном правонарушении и постановления судьи.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Габуния И. Т. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Довод жалобы о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, нельзя признать обоснованным, поскольку он не подтверждается материалами дела. Как усматривается, протокол был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод о том, что не был осуществлен перевод протокола об административном правонарушении, также не может быть признан обоснованным, поскольку в материалах дела имеется расписка Алексидзе Н., согласно которой протокол об административном правонарушении, определение о передаче дела на рассмотрение в Василеостровский районный суд, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были переведены на грузинский язык.

В ходе производства по делу судьей Василеостровского районного суда было установлено, что Алексидзе Н., являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении правил миграционного учета, а также в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: Алексидзе Н. прибыла на территорию Российской Федерации 03.10.2010 г. через КПП "Минск" с целью работы, при этом, будучи иностранным гражданином в соответствии с ч. 3 ст. 20 ФЗ N 109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., обязана была по истечении трех рабочих дней с даты въезда на территорию Российской Федерации уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания через принимающую сторону непосредственно, либо направить через отделение почтовой связи, однако Алексидзе Н. в установленный законом срок по данному вопросу в орган миграции через принимающую сторону не обратилась, уведомление через отделение почтовой связи не направила, территорию РФ не покинула.

Как усматривается, Алексидзе Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала, пояснив, что приехала в Санкт-Петербург с целю работы, в настоящее время намерена выехать с территории Российской Федерации в <адрес>, для чего приобрела билет на автобус.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и представленные доказательства в совокупности, а также принимая во внимание факт признания Алексидзе Н. своей вины, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Алексидзе Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Алексидзе Н., в том числе признание ею вины, судья обоснованно посчитал возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за предела Российской Федерации.

Довод жалобы о том, что постановление судьи Василеостровского районного суда не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным, поскольку все юридически значимые обстоятельства, в том числе гражданство Алексидзе Н., были установлены в ходе производства по делу. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Алексидзе Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Габуния И. Т., действующего в защиту Алексидзе Н., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко