Определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2012 г. N 33-6238/2012 (ключевые темы: налог на имущество физических лиц - отказ истца от иска - взыскание задолженности - письменное заявление - письменная форма)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июня 2012 г. N 33-6238/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Нюхтилиной А.В., Вологдиной Т.И.

при секретаре

***

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 года по иску Межрайонной ИФНС России N... по Санкт-Петербургу к К.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав мнение К.В., поддержавшего поданную им жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

<дата> истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата>-<дата> года в сумме <...> руб. <...> коп. и пени в сумме <...> руб. <...> коп., указав, что К.В. является собственником помещения по адресу <адрес>. За <дата>-<дата> года налогоплательщику был начислен налог на имущество в сумме <...> руб. <...> коп. Оплата данного налога в установленный срок не была произведена в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование об уплате данной суммы, а также пеней в размере <...> руб. <...> коп. В срок до <дата>. Однако налог до настоящего времени не оплачен.

Решением от <дата> исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением К.В. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит данное решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что задолженности по оплате налога не имеет в связи с его своевременной оплатой.

Судебная коллегия, рассматривает дело в отсутствие представителя истца, извещенного о рассмотрении дела и, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

При рассмотрении апелляционной жалобы К.В. в Санкт-Петербургский городской суд от представителя МИФНС РФ N... по Санкт-Петербургу - заместителя начальника инспекции Т.А. на запрос судебной коллегии поступило письменное заявление, в котором сообщается, что с учетом перерасчета налога и уплаченных плательщиком платежей, задолженность по налогу на имущество за <дата>-<дата> годы за К.В. не числится и, на основании ст. 361 ГПК РФ инспекция просит прекратить производство по делу.

Данное заявление, судебная коллегия, при имеющихся обстоятельствах по делу рассматривает как отказ от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявления о прекращении производства по делу и принимает его, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

Руководствуясь ст. 39, 326.1, ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

определила:

Принять от представителя Межрайонной ИФНС России N... по Санкт-Петербургу отказ от заявленных к К.В. требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата>-<дата> годы в сумме <...> руб.. <...> коп.. и пени в сумме <...> руб. <...> коп..

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2012 г. по гражданскому делу N 2-143/12 - отменить и, производство по делу- прекратить.

Председательствующий

Судьи