Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2012 г. N 003/12-1 "Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданки Будник Клары Ксенофонтовны"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н. Ф. Гуцан, судей О. В. Герасиной, И. В. Тимофеева, А. В. Шевченко, заслушав в заседании заключение судьи Н. Ф. Гуцан, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение обращения гражданки Будник Клары Ксенофонтовны,

установил:

В Уставный суд Санкт-Петербурга 6 июня 2012 года поступило обращение гражданки Будник Клары Ксенофонтовны о соответствии Уставу Санкт-Петербурга постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17 марта 2009 года N 270 "О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при оформлении прав собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество в виде расположенных на территории Санкт-Петербурга жилых помещений, переходящих в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону".

Согласно положениям абзаца третьего пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого по существу начато или завершено в суде. Устав Санкт-Петербурга не предусматривает право граждан оспаривать в Уставном суде Санкт-Петербурга нормативные правовые акты органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Таким образом, вопрос о соответствии Уставу Санкт-Петербурга постановления Правительства Санкт-Петербурга от 17 марта 2009 года N 270 "О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при оформлении прав собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество в виде расположенных на территории Санкт-Петербурга жилых помещений, переходящих в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону" не может быть рассмотрен Уставным судом Санкт-Петербурга по обращению гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, статей 6, 36, 37, пункта 2 статьи 61 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданки Будник Клары Ксенофонтовны.

2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Председатель Уставного суда Санкт-Петербурга

Н. Ф. Гуцан

Судья-секретарь Уставного суда Санкт-Петербурга

А. В. Шевченко