Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4а-966/2012 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - КОАП - отмена постановления - время совершения - журнал учета)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июля 2012 г. N 4а-966/2012

09 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Оноховой С.Л., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей по адресу:

<адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года Онохова С.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено.

В надзорной жалобе Онохова С.Л. просит решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года изменить, дополнив резолютивную часть решения указанием основания прекращения производства по делу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ "при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление".

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу, судья Петроградского районного суда исходил из того, что при составлении протокола об административном правонарушении Оноховой С.Л. не были разъяснены ее права и обязанности.

Кроме того судом также было установлено, что из истребованной судьей Петроградского районного суда копии страницы "Журнала учета посетителей Петроградского районного суда" следует, что 28.11.2011 г. в 09 час 50 мин Онахова С.Л. прибыла в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, что свидетельствует о том, что в указанное в протоколе время совершения правонарушения - 09 час. 50 мин. Онохова С.Л. не могла управлять транспортным средством. При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу, что "постановление мирового судьи от 13.02.2012 г. подлежит отмене ввиду существенного нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление".

Однако при этом судья районного суда указывает, что сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С данным выводом судьи нельзя согласиться, поскольку, делая вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи, и, отменяя на этом основании указанное постановление, судья должен руководствоваться п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, согласно которому выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Кроме того, как усматривается, в резолютивной части решения судья не указал основание прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части решения указания на прекращение производства по делу "на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ", а также в части внесения дополнения в резолютивную часть решения с указанием основания прекращения производства по делу об административном правонарушении - п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а именно недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Оноховой С.Л. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части решения указание на прекращение производства по делу "на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ", и дополнив резолютивную часть решения указанием основания прекращения производства по делу об административном правонарушении: "на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление".

Надзорную жалобу Оноховой С.Л. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко