Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4а-954/12 (ключевые темы: ДПС - встречное направление - административное наказание - лишение водительских прав - факт совершения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июля 2012 г. N 4а-954/12

09 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Чилимова К.Б., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года Чилимов К.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Чилимов К.Б. просит судебные решения отменить, как вынесенные без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Указывает, что схема нарушения не указана в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения. Также указывает, что показания инспектора ДПС и свидетеля Чилимовой К.Б. в постановлении указаны не полностью.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы в схеме, составленной инспектором ДПС, с которой чилимов К.Б. был ознакомлен, указал на несогласие с ней. То обстоятельство, что схема нарушения не указана в протоколе в качестве приложения, не является существенным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении и схемы нарушения недопустимыми доказательствами по делу.

При рассмотрении дела по существу на основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Чилимов К.Б., управляя транспортным средством, у дома N 11 по улице Чапаева в Санкт-Петербурге, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ, запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Показания свидетеля Ч. подробно изложены в постановлении и получили надлежащую оценку. Довод жалобы о том, что показания инспектора ДПС и свидетеля Ч. в постановлении указаны не полностью, не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтвержден. Усомниться в том, что показания свидетелей отражены в постановлении судьи в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чилимова К.Б. в совершении данного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 04 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чилимова К.Б. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Чилимова К.Б. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко