Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2012 г. N 33-8376/2012 (ключевые темы: общее собрание членов товарищества - бухгалтерская финансовая отчетность - итоги голосования - собственники помещений в многоквартирном доме - ТСЖ)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 июня 2012 г. N 33-8376/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Нюхтилиной А.В., Вологдиной Т.А.

при секретаре

***

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2012 года гражданское дело N 2-6/2012 по апелляционной жалобе Ю.В., Д.Т. на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Д.Т., Ю.В. к ТСЖ о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., мнение представителя ответчика ТСЖ - О.С., возражавшего против доводов жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

<дата> истцы обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ и, уточнив исковые требования просили: обязать ТСЖ ознакомить с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества за <дата>; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества от <дата>, в том числе с бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, указав, они, являясь членами ТСЖ, неоднократно просили предоставить им информацию, однако в выдаче данной информации им было отказано.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что Д.Т. уже не является ни собственником квартиры, поскольку ее продала, ни членом ТСЖ, а на обращение Ю.В. от <дата>, поступившее <дата> ответчик неоднократно предпринимал меры по извещению истца Ю.В. по телефону и письмами о дне и времени, когда он может ознакомиться с интересующими его документами, также сведения о деятельности ТСЖ представлены на официальном сайте ТСЖ.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявленных требований отказано.

С данным решением истцы не согласны, подали апелляционную жалобу, в которой указывают, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы несоответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Просят данное решение суда отменить и обязать ответчика ознакомить истцов со документами.

С учетом мнения представителя ответчика, данная жалоба рассматривается в отсутствие истцов Ю.В., Д.Т., извещавшихся о месте и времени рассмотрения данной жалобы надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Уточнив свои исковые требования, истцы просили обязать ТСЖ ознакомить их с документами: с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества за <дата>; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества от <дата>, в том числе с бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, указав, они, являясь членами ТСЖ, неоднократно просили предоставить им информацию, однако в выдаче данной информации им было отказано и, указав, что направили об этом в адрес ТСЖ заявление от <дата>, которое было ТСЖ получено <дата>, но с необходимыми документами их не ознакомили.

Согласно ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Положениями ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ установлен перечень документов, с которым члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право знакомиться, в частности устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества, реестр членов товарищества, бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы.

При этом следует учитывать, что положения ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ содержат открытый перечень документов, которые на основании заявления обратившихся членов ТСЖ либо собственников помещений многоквартирного дома должны быть предоставлены для ознакомления.

Таким образом, члены ТСЖ и не являющиеся членами ТСЖ собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать информацию от органов управления товарищества об их деятельности, а, следовательно, истец Ю.В. как член ТСЖ и собственник квартиры в данном доме, имеет право на ознакомление с истребуемой им информацией.

Истица Д.Т., исходя из материалов дела, подтверждающих, что ранее принадлежащая ей квартира N... в доме <адрес>, в настоящее время принадлежит иному лицу, таких прав на ознакомление с документами данного ТСЖ не имеет, поскольку не является ни членом ТСЖ, ни собственником помещений в данном многоквартирном доме. Доказательств иного со стороны данного истца в суд не представлено.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком получен указанный запрос Ю.В. и Д.Т., который поступил в адрес ТСЖ <дата>.

Из материалов дела следует, что представитель ТСЖ неоднократно предпринимал меры для согласования с истцом Ю.В. дня и времени с целью ознакомления его с заявленными им документами, звонил, направлял по почте уведомления. Кроме того, день и время предлагал согласовать в судебном заседании <дата>. Также пояснил, что, если в ТСЖ поступает заявление от члена ТСЖ с просьбой ознакомиться с имеющимися документами, с заявителем согласовывается день и время, в которое он имеет возможность ознакомиться с интересующими его документами, в соответствии с Уставом ТСЖ. Однако истец игнорировал предложения ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания от <дата>. Данные обстоятельства заслуживают внимания, поскольку опровергают доводы истца.

При таких обстоятельствах, доказательств отказа ответчика в ознакомлении истца с документами, указанными в уточненном заявлении, истцом Ю.В. представлено не было как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы.

Положения ст. 143.1 ЖК РФ предусматривают право члена ТСЖ и не являющихся членами ТСЖ собственников помещений в многоквартирном доме на ознакомление с документами, обязанность ТСЖ направить данные документы или их копии в адрес заявителя законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание и учитывая фактические обстоятельства по данному делу следует, что ТСЖ не препятствует Ю.В. в ознакомлении с документами ТСЖ, готово их представить для ознакомления, однако истец фактически уклоняется от согласования времени и даты такого ознакомления. Истцовой же стороной, не представлено в суд доказательств отказа ответчика в ознакомлении его с запрашиваемыми документами, в связи с чем, заявленные требования не могут быть удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании положений материального права, повлекшими неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также сводятся к изложению обстоятельств, правового значения для дела не имеющих.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи