Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2012 г. N 22-3964/12 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - умысел - изменение приговора - исправление осужденного)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 июля 2012 г. N 22-3964/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.

при секретаре - Ткачевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Сакиева А.Р. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2012 года, которым

Сакиев А. Р., <дата> года рождения, уроженец а.<адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Сакиева А.Р., адвоката Кабардинцева А.А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Сакиев А.Р. просит приговор суда отменить, считая наказания слишком суровым, и вынести новый приговор с учетом положений ст. 15 ч. 3 и ст. 73 УК РФ. Судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства - он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работу, по месту жительства характеризуется положительно. Он не представляет угрозы для общества, в его действиях в отношении сотрудника милиции не было злого умысла.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Доничева В.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Сакиева А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение. Учел характер преступления, в котором осужденный признан виновным, обосновав отсутствие оснований для применения положений ст. 15 ч. 3 и ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, снижения наказания осужденному и применения положений ч. 3 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Нарушений процессуального закона судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 11 апреля 2012 года в отношении Сакиева А. Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи