Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-3590/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - задержание - аморальное поведение потерпевшего - помощник прокурора - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 22-3590/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Корчевской О.В.,

Судей: Новиковой Ю.В. и Исакова Е.В.,

При секретаре Крепс Е.Я.,

Рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Левушкина М.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года, которым

Левушкин Максим Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

31.03.2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Левушкина М.В. и адвоката Давтяна А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшего Куранова Д.И. и прокурора Агаджанян А.А., полагавших приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Левушкин М.В. просит применить ст. 61 ч. 1 п. "з" УК РФ и снизить срок наказания

Просит учесть, как смягчающее обстоятельство, противоправное и аморальное поведение потерпевшего Куранова Д.И., явившегося поводом совершения преступления. Суд не принял во внимание, что потерпевший спровоцировал его, а потому назначил суровое наказание.Обстоятельствами, смягчающими наказание, также является заглаживание вреда. Он (Левушкин М.В.) сразу же после задержания изъявил желание загладить причиненный моральный и материальный вред, однако сотрудники полиции всячески препятствовали этому и буквально прятали от него (Левушкина М.В.) потерпевшего.

В возражениях помощник прокурора Смирнов М.Г. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Юридическая квалификация действий осужденного Левушкина М.В. является правильной.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе и указанных в жалобе осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а потому является справедливым. При этом суд правильно назначил наказание, как с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так и с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года в отношении Левушкина Максима Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Левушкина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи