Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-4389/12 (ключевые темы: дети - тяжкое преступление - разбой - отмена приговора - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 июня 2012 г. N 22-4389/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В..

Судей: Каширина В.Г. и Русских Т.К.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Хасанова И.А. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 11 апреля 2012 г., которым

Хасанов И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин респ. Узбекистан,

осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Мартиросяна Г.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей <...>., возражавшей по жалобе, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Хасанов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание применив ст. 64 УК РФ, поскольку оно является чрезмерно суровым и указывает, что он работал, женат и имеет трех несовершеннолетних детей, мать, нуждающуюся в постоянном уходе, ранее он не судим.

В своих возражениях государственный обвинитель Кулагина Е.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Хасанова в разбое, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Хасанова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Хасанова по ст. 162 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Хасанову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учел признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, он ранее не судим, работал, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, имеет на иждивении жену, трех несовершеннолетних детей и мать, нуждающуюся в постороннем уходе.

Вместе с тем, суд учел, что Хасанов совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, совокупность данных о личности Хасанова, цели наказания.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно назначил Хасанову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Хасанову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 11 апреля 2012 года в отношении Хасанова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи