Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2012 г. N 22-4581/402 (ключевые темы: ст 158 ук рф - ограничение свободы - тяжкое преступление - опасный рецидив - состояние здоровья)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 июля 2012 г. N 22-4581/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Дюпиной Т.В., Каширина В.Г.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Лаптова А.В. на приговор судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 04 мая 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Лаптов А.В. , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1). 14.01.2009 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 2). 10.02.2009 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён 14.01.2011 г. по отбытии срока наказания, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Лаптова А.В. установлена в том, что 29.02.2012 года он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,14 гр., однако преступление до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Лесной Е.В., представляющей интересы осуждённого Лаптова А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Агаджанян А.А., просившей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Лаптов А.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, применить ст. 64 УК РФ. Считает, что суд не учёл тяжесть имеющихся у него хронических заболеваний. Просит учесть, что страдает <...>. Сведения о его заболеваниях имеются в ИЗ 47/1 Санкт-Петербурга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Лаптов А.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении покушения на преступление и осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по факту совершения преступных действий 29.02.2012 г.

При назначении наказания Лаптову А.В. судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Лаптова А.В., признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья осуждённого, семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осуждённого, а именно, наличие у Лаптова А.В. тяжких хронических заболеваний, что подтверждено представленными медицинскими данными и правильно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Судом также обоснованно учтено наличие опасного рецидива в действиях осуждённого, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Судом правильно установлено отсутствие совокупности исключительных обстоятельств по делу, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении Лаптову А.В. наказания за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Назначенное осуждённому Лаптову А.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, законные и убедительные основания для смягчения назначенного наказания, для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют, на что правильно указано в приговоре. При таких обстоятельствах приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Невского районного суда Санкт - Петербурга от 04 мая 2012 года в отношении Лаптова А.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Лаптова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи