Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2012 г. N 22-3624 (ключевые темы: лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - наказание - УК РФ - момент задержания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 мая 2012 г. N 22-3624

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Жигулиной С.В. и Ветровой М.П.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Сорокина Е.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 года, которым

Сорокин Е.В. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, работавший не официально; ранее судимый:

1). 17.05.2007 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком на 2 год; которое постановлениями от 2.11.2007 г. отменено на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ

2). 2.11.2007 г. по ст. 228 ч. 1, 313 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 17.05.2007 г. и окончательно - к 2 годам 7 мес. лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 13.11.2009 г. на неотбытый срок 4 мес. 2 дня;

3). 13.09.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденный в зале суда по отбытию срока наказания;

4). 14.12.2011 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и наказании, назначенного по приговору от 14.12.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Сорокина Е.В., адвоката Яровой К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллеги

установила:

Приговором суда Сорокин признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую <...>., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания <дата>

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, применить ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что он страдает хроническими заболеваниями, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно оказывал помощь следствию, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Также осужденный обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке. С учетом изложенного, осужденный полагает, что наказание не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, а назначенное наказание является чрезмерно суровым..

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Сорокина рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Сорокина получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Сорокин вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты.

Также суд учел, что Сорокин ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что в настоящее время Сорокин осужден за аналогичное преступление, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, и что Сорокину следует назначить наказание в виде лишения свободы, а при назначении окончательного наказания применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Таким образом, назначенное Сорокину наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2012 года в отношении Сорокина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сорокина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи