Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2012 г. N 22-4140 (ключевые темы: ограничение свободы - совокупность преступлений - лишение свободы - УК РФ - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 июня 2012 г. N 22-4140

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Русских Т.К. и Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лемешко А.С. на приговор судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2012 года, которым

Лемешко А.С. <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, судимый: 17.05.2007 по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 14.07.2008 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освобожден условно-досрочно 02.11.2010 года, неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней; 06.05.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "а,б" УК РФ к 1 году лишения свободы; 23.03.2011 года по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а,г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года (потерпевший <...> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года (потерпевшая <...> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года (потерпевший <...>.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года (потерпевшая <...> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года (потерпевший <...> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Лемешко А.С. и адвоката Костылевой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю,.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Лемешко А.С. просит снизить наказание, применить к нему ст.ст.61 ч. 1, 62 ч. 1, 64 УК РФ, учесть обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, положительные характеристики из мест лишения свободы, наличие тяжелого хронического заболевания туберкулез, полученного в местах лишения свободы. Просит учесть условия жизни его семьи, наличие на иждивении престарелой матери, которая нуждается в его помощи. Просит учесть, что он нигде не состоит на учете, вел нормальный образ жизни. Совершение преступлений считает стечением обстоятельств, вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Обязуется исправиться за минимальный срок.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

Приговором суда вина Лемешко А.С. в порядке главы 40 УПК РФ установлена в совершении 19.11.2010 года, 21-22.11.2010 года, 26.11.2010 года, 01-15.12.2010 года, 09-10.12.2010 года пяти краж, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Наказание Лемешко назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62, 63, 68 ч. 2, 69 ч. 2, ч. 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, наличия рецидива преступлений, и является справедливым.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, и позволяющих применить положения ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, а также не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд в достаточной мере учел отношение осужденного к содеянному, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья осужденного, наличие хронических заболеваний, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и послужило основанием не назначать дополнительное наказание. Чрезмерно суровым назначенное наказание ни по виду, ни по размеру не является, оснований для его смягчения не усматривается. Судебная коллегия также как и суд первой инстанции не усматривает законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений с учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ. Суд при определении меры наказания учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2012 года в отношении Лемешко А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи