Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4А-983/12 (ключевые темы: ДПС - встречное направление - выезд на трамвайные пути - инспектор - водитель)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 12 июля 2012 г. N 4А-983/12

12 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Лысенко Ю.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 02 мая 2012 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 02 мая 2012 года Лысенко Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 29 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Лысенко Ю.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лысенко Ю.А. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Заявитель указывает, что правонарушение не совершал, выезд на встречную полосу не осуществлял. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ т.к. видеозапись нарушения отсутствует. Лысенко Ю.А. составил свою схему движения, однако в материалах дела она отсутствует. Лысенко Ю.А. оспаривает оценку, данную судебными инстанциями показаниям инспектора ДПС, поскольку считает их противоречивыми.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Указание на то, что правонарушение было снято средством фиксации, протокол не содержит, материал фотофиксации к протоколу не приложен. Схема нарушения, составленная инспектором ДПС подробная, водитель с ней ознакомился, указав при этом, что со схемой не согласен.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Из письменных объяснений Лысенко Ю.А. предоставленных суду следует, что он следовал по трамвайным путям попутного направления, совершил поворот налево путем пересечения встречных трамвайных путей и полосы движения. Лысенко Ю.А. указал, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, сославшись при этом на малозначительность самого правонарушения.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, а так же проверки версии привлекаемого лица в судебном заседании опрошен свидетель инспектор ДПС, который опроверг версию Лысенко Ю.А. Подтвердив изложенное им в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС указал, что лично наблюдал, как водитель автомобиля двигающегося через автомобиль от него выехал на встречные трамвайные пути и проследовал по ним около пятнадцати метров, опередив три автомобиля совершающих поворот. Так же сообщил, что видеозапись нарушения не была приложена к протоколу, поскольку маневр Лысенко Ю.А. на ней зафиксирован не был. По поводу схемы нарушения пояснил, что Лысенко Ю.А. ввиду несогласия со схемой нарушения инспектора ДПС хотел составить свою, но этого не сделал.

Неприязненных отношений между инспектором ДПС и водителем Лысенко Ю.А. не установлено, поскольку инспектор ранее с водителем знаком не был.

Установлено, что водитель Лысенко Ю.А. нарушил п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Согласно п. 1.2. ПДД РФ трамвайные пути являются дорогой. Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

Отсутствие материала фотофиксации нарушения Лысенко Ю.А. ПДД РФ не свидетельствует о нарушении ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку существо правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено полно.

Повлиять на полноту рассмотрения дела отсутствие видеозаписи так же не может, поскольку судья, исследовав все доказательства, признал их достаточными, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и пришел к выводу о том, что в действиях Лысенко Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Все ходатайства заявленные Лысенко Ю.А. разрешены в законном порядке, о чем в материалах дела имеются мотивированные определения судьи.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи все доводы заявителя были проверены и признаны несостоятельными. Законных оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 02 мая 2012 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лысенко Ю.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Лысенко Ю.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.