Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4а-998/12 (ключевые темы: срок подачи декларации - упрощенная система - подача заявления - календарные дни - административное наказание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 12 июля 2012 г. N 4а-998/12

12 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Гнеушева А.И. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, генерального директора <...>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года Гнеушев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Гнеушев А.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в МИФНС России было подано заявление о применении упрощенной системы налогообложения, однако уведомление о невозможности рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему он не получил, в связи с чем, полагал необходимым подавать заявление один раз в год. Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления о времени и месте проведения проверки, по результатам которой в отсутствии Гнеушева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Гнеушева А.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, в материалах дела имеется список корреспонденции отправленной МИФНС России N 25 по СПб, с указанием направления в адрес руководителя <...> определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а так же о вызове налогоплательщика, что подтверждает наличие надлежащего уведомления.

Статьей 15.5 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 2 ст. 386 НК РФ установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Из материалов дела усматривается, что Гнеушев А.И., являясь генеральным директором <...> в нарушение требований п. 2 ст. 386 НК РФ, несвоевременно представил налоговую декларацию "Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций" за 6 месяцев 2010 года, при установленном сроке представления декларации 30 июля 2010 года, фактически декларация представлена в налоговый орган только 11 апреля 2011 года.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Гнеушева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Гнеушева А.И., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы об отсутствии сведений о невозможности рассмотрения заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, запрошены дополнительные доказательства, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Гнеушева А.И., оставить без изменения.

Надзорную жалобу Гнеушева А.И., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко