Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 г. N 44у-77/12 (ключевые темы: ограничение свободы - уголовный закон - лишение свободы - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2012 г. N 44у-77/12

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

Членов Президиума Павлюченко М.А., Богословской

И.И., Черкасовой Г.А.

При секретаре Петрове А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал N 4/13-204/11 по надзорной жалобе осужденного Бережного В.М. о пересмотре постановления Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года и кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 года.

Приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.09.2009 года Бережной В.М. осужден по ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 3, 159 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года ходатайство осужденного

Бережного В. М., (...), осужденного 21 сентября 2009 года приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга

по ст. 159 ч. 4 УК РФ (за преступление в отношении потерпевших Л.) к 6 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении потерпевших Ч.) к 3 годам лишения свободы без штрафа,

по 159 ч. 4 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Ф.) к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено частично, приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 сентября 2009 года изменен, действия осужденного квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевших Л.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26 ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевших Ч.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 159 ч. 4 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей Ф.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 года постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Бережной В.М. просит об отмене постановления суда и кассационного определения и снижении назначенного ему срока наказания.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение адвоката Кабардинцева А.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы о снижении наказания, назначенного в отношении осужденного Бережного В.М., мнение прокурора г. Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего, что постановление суда и кассационное определение подлежат изменению со снижением назначенного наказания, Президиум

установил:

В надзорной жалобе осужденный Бережной В.М. просит об отмене постановления суда и кассационного определения и снижении назначенного ему срока наказания. В обоснование осужденный указывает о том, что судом в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицированы его действия в новой редакции уголовного закона, однако наказание фактически не снижено. Судом кассационной инстанции не учтены допущенные нарушения закона, а доводы кассационной жалобы не приняты судом во внимание.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Бережного В.М. и материалы дела N 4/13-204/11, выслушав мнения участников процесса, Президиум полагает, что постановление суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом применение уголовного закона, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает смягчение наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" внесены изменения, улучшающие положение осужденного Бережного В.М.

Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года действия осужденного Бережного В.М. переквалифицированы в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, однако наказания, назначенные в отношении осужденного Бережного В.М., суд оставил в том же размере.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением судом первой инстанции требований ст. 10 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 года в отношении осужденного Бережного В.М. подлежат изменению со снижением наказаний, назначенных в отношении осужденного Бережного В.М. по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 сентября 2009 года. Предусмотренных законом оснований для отмены состоявшихся судебных решений, в том числе по доводам надзорной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Бережного В. М. удовлетворить частично.

Постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года и кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 года в отношении Бережного В. М. Изменить, и смягчить назначенные ему наказания:

по ст. 159 ч. 4 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевших Л.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевших Ч.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 159 ч. 4 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей Ф.) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ до 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание осужденному Бережному В. М. в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Председательствующий

Епифанова В.Н.