Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2012 г. N 4377 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - особо крупный размер - исправительные колонии общего режима - незаконное приобретение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июня 2012 г. N 4377

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Каширина В.Г.

судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Родина А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 19 января 2012 года, которым Родин А. В., <...>, ранее судимый:

8 сентября 2009 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, осужден

по ст. 228 ч. 2 УК РФ /в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года/ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Бабенко И.А. и осужденного Родина А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Родин А.В. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, которое считает чрезмерно суровым. Осужденный указывает в жалобе, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении ребенка 1995 года рождения, проживающего со своей матерью. Осужденный Родин А.В. просит учесть, что его родители являются пенсионерами-инвалидами и нуждаются в его поддержке.

По мнению прокурора Сухоруковой Т.А., жалоба осужденного Родина А.В., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Родина А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий Родина А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному Родину А.В. наказания требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Во вводной части приговора, хотя и указано о том, что Родин А.В. имеет сына 1995 года рождения, однако из жалобы осужденного следует, что сын проживает не с ним, а со своей матерью. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что сын фактически находится на иждивении Родина и он ему материально помогает. В связи с чем суд обоснованно не признал наличие у Родина сына 1995 года рождения обстоятельством, смягчающим его наказание.

Суд правильно указал, что оснований для назначения Родину наказания с применением ст.ст.15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ не имеется.

При таком положении оснований для изменения приговора по доводом кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2012 года в отношении Родина А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи