Определение Ленинградского областного суда от 13 июня 2012 г. N 33а-2657/2012 (ключевые темы: выдача больничных листов - врач - ФМБА - финансовые рынки - неосновательное обогащение)

Определение Ленинградского областного суда
от 13 июня 2012 г. N 33а-2657/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Озерова С.А.,

судей Герман М.В., Пучковой Л.В.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Дмитриева С.И. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2012 года, которым постановлено признать действия должностного лица по выдаче листка нетрудоспособности незаконными, признать выдачу листка нетрудоспособности на имя Дмитриева С.И. необоснованной, взыскать с Дмитриева С.И. в пользу Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения Дмитриева С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против апелляционной жалобы представителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе Башиловой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР России в СЗФО) обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Дмитриеву С.И. о признании незаконной выдачу Федеральным государственным учреждением здравоохранения Центральная медико-санитарная часть N ФМБА России листка нетрудоспособности серии ... и обязании Дмитриева С.И. вернуть незаконно полученные по листку нетрудоспособности средства в размере ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований указали, что Дмитриевым С.И., являвшимся заместителем начальника юридического отдела РО ФСФР России в СЗФО, в отдел кадров был представлен листок нетрудоспособности серии ..., выданный ФГУЗ ЦМСЧ N ФМБА России, согласно которому Дмитриев С.И. болел в период со ... по ... включительно. В связи с временной нетрудоспособностью за вышеуказанный период Дмитриеву С.И. были начислены и произведены выплаты в размере ... руб. ... коп. - за счет средств работодателя РО ФСФР России в СЗФО, ... руб. ... коп. - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Между тем, в день выдачи листка нетрудоспособности ... Дмитриев С.И. находился на рабочем месте. Какие-либо записи, подтверждающие факты вызова врача на дом, осмотра Дмитриева С.И. врачом, назначения врача по лечению не обнаружены.

Таким образом, листок нетрудоспособности был выдан Дмитриеву С.И. незаконно.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2011 г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика (л.д.58-59).

При рассмотрении дела Сосновоборским городским судом Ленинградской области истец реализовал право на внесение изменений в иск в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расширив субъектный состав ответной стороны и указав помимо Дмитриева С.И. в качестве ответчика Федеральное Государственное Учреждение здравоохранения Центральная медико-санитарная часть N ФМБА России (далее - ФГУЗ "ЦМСЧ N ФМБА").

С учетом вносимых изменений, истец просил суд признать действия должностного лица (врача ФГУЗ "ЦМСЧ N ФМБА" Т.) по выдаче листка нетрудоспособности серии ... от ... незаконными; признать выдачу листка нетрудоспособности серии ... от ... на имя Дмитриева С.И. необоснованной; взыскать с Дмитриева С.И. денежные средства в размере ... руб. ... коп., полученные по листку нетрудоспособности серии ... от ... в пользу РО ФСФР России в СЗФО как неосновательное обогащение (л.д.70-72).

В судебном заседании суда первой инстанции присутствовавший представитель РО ФСФР России в СЗФО - Башилова Е.А. требования истца поддержала.

Ответчик Дмитриев С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика ФГУЗ "ЦМСЧ N ФМБА" Сидоркин В.Н. не возражал против удовлетворения иска.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2012 года постановлено признать действия должностного лица, врача ФГУЗ ЦМСЧ-N Т., по выдаче листка нетрудоспособности серии ... от ... незаконными; признать выдачу листка нетрудоспособности серии ... от ... на имя Дмитриева С.И. необоснованной; взыскать с Дмитриева С.И. в пользу Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе ... рублей ... копеек; взыскать с Дмитриева С.И. в доход государства госпошлину в размере ... рублей (л.д. 181-189).

В представленной апелляционной жалобе Дмитриев С.И. просит решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2012 года отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов об отмене судебного акта Дмитриев С.И. указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку вина за причинение ущерба лежит на должностном лице ФГУЗ ЦМСЧN. Кроме того, податель жалобы полагает, что действия врача не могут влиять на обоснованность самого листа нетрудоспособности, а, следовательно, и страховых выплат, получаемых застрахованным лицом (л.д. 196-198).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ... Дмитриев С.И. принят на федеральную государственную службу на должность специалиста 1 категории юридического отдела РО ФСФР России в СЗФО, ... Дмитриев С.И. назначен на должность заместителя начальника юридического отдела (л.д.16-20, 73).

Согласно представленному в отдел кадров РО ФСФР России в СЗФО листку нетрудоспособности серии ..., выданному ФГУЗ ЦМСЧ N ФМБА России, Дмитриев С.И. был нетрудоспособен в период со ... по ... включительно (л.д.14-15).

В связи с временной нетрудоспособностью за вышеуказанный период Дмитриеву С.И. были начислены и произведены выплаты в размере ... рублей ... копеек - за счет средств РО ФСФР России в СЗФО (л.д.22), в размере ... рублей ... копеек - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (л.д. 168).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ N 514 от 01 августа 2007 г., действовавшим в период спорных правоотношений, правомерно признал действия должностного лица, врача ФГУЗ ЦМСЧ-N Т., по выдаче листка нетрудоспособности незаконными, а выдачу листка нетрудоспособности необоснованной, поскольку врач Т. нарушила установленный данным Приказом порядок оформления и выдачи листка нетрудоспособности.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован и в апелляционной жалобе по существу не опровергнут.

Между тем судебная коллегия находит несостоятельными требования истца о взыскании с Дмитриева С.И. денежных средств в размере ... руб. ... коп., полученных по листку нетрудоспособности в качестве неосновательного обогащения.

Удовлетворяя требования РО ФСФР России в СЗФО в указанной части, суд первой инстанции сослался на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и факт необоснованного получения Дмитриевым С.И. денежных средств в размере ... руб. ... коп.

Однако, как установлено судом первой инстанции, спорная сумма выплачена работнику на основании листка нетрудоспособности, выданного с нарушением требований, установленных Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ N 514 от 01 августа 2007 г.

Таким образом, право истца нарушено действиями медицинского учреждения, необоснованно выдавшего листок нетрудоспособности, повлекшими причинение ущерба.

Следовательно, заявленная ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением ответчика, а представляет собой убытки истца, обязательство по возмещению которых возникло у ФГУЗ ЦМСЧN.

Таким образом, пособие по временной нетрудоспособности с учетом его назначения не может взыскиваться с ответчика в качестве неосновательного обогащения, в связи с чем, требование РО ФСФР России в СЗФО о взыскании с Дмитриева С.И. денежных средств удовлетворению не подлежало, что влечет отмену решения суда в этой части с принятием по делу нового решения.

Иные доводы апелляционной жалобы правового значения для настоящего дела не имеют и не могут свидетельствовать о незаконности судебного решения.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2012 года в части взыскания с Дмитриева С.И. в пользу Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе ... рублей ... копеек и взыскании с Дмитриева С.И. в доход государства госпошлины в размере ... рублей отменить.

В удовлетворении иска Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе к Дмитриева С.И. о взыскании денежных средств отказать.

В остальной части решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дмитриева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи