Кассационное определение Ленинградского областного суда от 10 мая 2012 г. N 22-1063/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - ограничение свободы - уголовный закон - хищение - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 10 мая 2012 г. N 22-1063/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела 10 мая 2012 года в открытом судебном заседании кассационное представление Кировского городского прокурора Перебейноса С.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2012 года, которым

Михальченко ФИО 9, <данные изъяты>

18 марта 2005 года Кировским городским судом по ст.ст. 166 ч. 2 п."а", 30 ч. 3 и 166 ч. 2 п."а", 30 ч. 3 и 166 ч. 2 п."а", 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Кировского городского суда от 21 сентября 2006 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобожденный по постановлению Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней;

осужден по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ (хищение 20 октября 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ (хищение 28 октября 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ (хищение 14 декабря 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ (хищение 22 декабря 2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., объяснения адвоката Цапленкова Ю.К., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Хмелевой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Михальченко ФИО 10. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> в период времени с 20 октября по 22 декабря 2010 года при обстоятельствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михальченко ФИО 11 вину в совершении преступлений признал полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона и указывает, что действия осужденного неверно квалифицированы уголовным законом в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Михальченко ФИО 12 обоснованно, правильно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Как следует из приговора суда, при назначении Михальченко ФИО 13 судом первой инстанции в должной мере были учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, данные о личности виновного, совершившего умышленные корыстные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное признание, а также признание Михальченко ФИО 14 своей вины и его раскаяние в содеянном.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному с учетом требований ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы прокурора о необходимости изменения приговора суда в части квалификации действий осужденного.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9 и 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, при этом уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в редакции ст. 158 ч. 2 п."б" УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение Михальченко ФИО 15 внесено не было, в связи с чем его действия на основании ст.ст. 9 и 10 УК РФ следует квалифицировать уголовным законом в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление Кировского городского прокурора Перебейноса С.В. удовлетворить.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2012 года в отношении Михальченко ФИО 16 изменить:

переквалифицировать его действия с п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) по 4 преступлениям на п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михальченко ФИО 17 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи