Определение Ленинградского областного суда от 24 мая 2012 г. N 33-2233/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - энергоснабжение - обеспечение безопасности - неисполнение судебного решения - электроснабжение)

Определение Ленинградского областного суда
от 24 мая 2012 г. N 33-2233/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В. и Осиповой Е.А.

при секретаре Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Живаева В.И. - Живаевой В.И. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2012 года, которым прекращено производство по делу по иску Живаева В.И. к ОАО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Живаев В.И. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "<данные изъяты>", ОАО "<данные изъяты>" о признании действий незаконными и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований с учетом внесенных уточнений (л.д.2-6,36-37) истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи наличием задолженности по оплате коммунальных платежей прекращена подача электроэнергии в принадлежащую ему квартиру N, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "<данные изъяты>" обязана восстановить электроснабжение квартиры истца, с ОАО "<данные изъяты>" в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты> рублей. По мнению истца, моральный вред взыскан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> дней.

Между тем, по состоянию на момент предъявления настоящего иска - 28.10.2011 г. решение суда не исполнено, бесперебойное круглосуточное энергоснабжение квартиры отсутствует, денежные средства, взысканные судом, истцу не поступили.

Истец полагал, что вправе требовать компенсации морального вреда за период с момента вынесения судом решения до его исполнения.

Выборгский городской суд 3 февраля 2012 года постановил определение, которым прекратил производство по исковому заявлению Живаева В.И. по основанию, установленному абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с наличием решения суда, вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца Живаева В.И. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного 3 февраля 2012 года определения, представила частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

В качестве оснований для отмены определения представитель истца ссылается на нарушение судом положений ст. 57 ГПК РФ и на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку исковые требования заявлены ею по иным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что Выборгским городским судом Ленинградской области 29 июля 2011 года вынесено решение по гражданскому делу N 2-1925/2011, которым частично удовлетворены исковые требования Живаева В.И. к ОАО ""<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>". В том числе в пользу истца с ОАО <данные изъяты>" взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, ОАО ""<данные изъяты>" обязано восстановить энергоснабжение квартиры Живаева В.И. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, с обеспечением безопасности.

В указанной части решение Выборгского городского суда вступило в законную силу.

В исковом заявлении Живаева В.И., поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ, содержатся требования о компенсации морального вреда, связанного с перенесенными нравственными страданиями в связи с отсутствием электроэнергии и неисполнением судебного решения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии иных оснований заявленных требований. Кроме того, исковое заявление содержит требование о признании незаконными действий ответчиков, которое судом первой инстанции не разрешено.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу является ошибочным, противоречит фактическим обстоятельствам, а потому определение суда о прекращении производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2012 года отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Живаева В.И. к ОАО "<данные изъяты>", ОАО "<данные изъяты>" о признании действий незаконными и компенсации морального вреда в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения и разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи