Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2012 г. N 22-1712/2012 (ключевые темы: боевые припасы - должности - протокол обыска - признаки преступления - рапорты)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 июня 2012 г. N 22-1712/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Корчевской О.В.,

Судей: Исакова Е.В. и Новиковой Ю.В.,

При секретаре: Крепс Е.Я.,

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Грибкова Д.В. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года, которым

Грибков Денис Викторович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

<дата> по ст.ст. 286 ч. 3 п.п. "а,б", 286 ч. 3 п.п. "а,б", 286 ч. 3 п.п. "а,б", 286 ч. 3 п.п. "а,б" УК РФ к 15 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах МВД РФ на 3 года.

03.03.2011 года (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 132 ч. 2 п. "д", 30 ч. 3 - 135, 30 ч. 3 - 135, 30 ч. 3 - 135, 132 ч. 2 п. "д", 132 ч. 2 п. "д" УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.06.2010 года, назначено 15 лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности в органах МВД РФ на 3 года.

- осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.03.2011 года, Грибкову Д.В. назначено окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности в органах МВД РФ на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Грибкова Д.В. и адвоката Голубчиной О.Д., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Грибков Д.В. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Указывает, что показания свидетеля Грибковой Ж.А. не являются доказательством, поскольку из ее показаний следует, что она не видела предметов (боеприпасов) в комнате коммунальной квартиры, где он (Грибков Д.В.) периодически проживал, а также не видела этих предметов при обыске в указанной квартире.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, также не является доказательством, поскольку был составлен 17.11.2009 года, а боеприпасы обнаружены 05.05.2009 года. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы для установления принадлежности ему (Грибкову Д.В.) подписи в протоколе обыска от 05.05.2009 года.

Указывает, что обнаруженные у него предметы воспринимал как сувениры. Мотив по данному делу не доказан, а потому не устранимые сомнения относительно мотива преступления должны толковаться в пользу обвиняемого. Просит учесть, что имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления не судим, имел постоянное место работы, где исключительно положительно характеризовался, является участником боевых действий и ветераном боевых действий на Северном Кавказе, что является смягчающим обстоятельством, имеет награды МВД РФ. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, мать - инвалида П группы, длительное время находится в условиях следственного изолятора.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербич Л.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу Грибкова Д.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Грибкова Д.В. в незаконном хранении боеприпасов основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Версия осужденного о том, что найденные патроны не воспринимал как боевые и хранил дома как сувениры, была проверена в суде первой инстанции, однако не нашла своего подтверждения и материалами дела опровергнута.

Так, из протокола обыска по месту жительства Грибкова Д.В. следует, что были обнаружены и изъяты два патрона калибра 5,45 мм (т.5, л.д.142-147). Согласно заключения эксперта один из изъятых патронов является 5,45 мм промежуточным патроном образца 1974 года к автомату АК-74 и его модификациям, ручному пулемету РПК-74. Относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы (т.5, л.д.101).

Вопреки утверждению кассационной жалобы умысел Грибкова Д.В. на совершение указанного преступления подтверждается фактом службы Грибкова Д.В. в органах внутренних дел, участия в боевых действиях на Северном Кавказе, основан на материалах дела и является правильным.

Показания свидетеля Грибковой Ж.А. подтверждают факт проживания Грибкова Д.В. по указанному адресу. То обстоятельство, что рапорт об обнаружении признаков преступления составлен значительно позже проведенного обыска, не ставит под сомнение его результаты. При этом, указывая, что подпись в протоколе обыска, ему не принадлежит, Грибков не оспаривает обстоятельства производства обыска, его присутствия при обыске и изъятия патронов. При таких обстоятельствах, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имелось. Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждении вины осужденного, получены с соблюдением закона, а потому обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Действия Грибкова Д.В. правильно судом квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, определено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести преступления и данных о личности, в том числе указанных осужденным.

Оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2011 года в отношении Грибкова Дениса Викторовича - оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Грибкова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи