Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-4182 (ключевые темы: содержание под стражей - УК РФ - наказание - совокупность преступлений - малолетние)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 июня 2012 г. N 22-4182

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Каширина В.Г. и Дюпиной Т.В.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демина Д.В. и кассационное представление государственного обвинителя Михайлова Е.А. на приговор судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года, которым

Демин Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 18.03.2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 19.09.2005 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 20.10.2005 года по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а,г", 159 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2007 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней; 06.03.2008 года по ст. 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2010 года условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 22 дня; осужденный 20.09.2011 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и приговору от 20.09.2011 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 05.03.2012 года и в срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору от 20.09.2011 года в период с 20.09.2011 года по 04.03.2012 года, с 03 по 04.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Демина Д.В. и адвоката Крылова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы в части решения вопроса в порядке ст. 72 УК РФ, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Демин Д.В. просит приговор изменить: зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 21.07.2011 года по 20.09.2011 года, поскольку указанный период времени не был зачтен при постановлении приговоров. В дополнительной жалобе осужденный указывает, что допущенное судом процессуальное нарушение влечет безусловную отмену приговора и последующих судебных решений. Просит учесть, что при вынесении приговора от 20.09.2011 года не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в приговоре от 05.03.2012 года. Просит смягчить наказание, назначенное по приговору от 20.09.2011 года Назначить минимальное наказание, возможное при рецидиве преступлений. Изменить особый режим колонии на строгий.

В кассационном представлении государственный обвинитель Михайлов Е.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона: дополнительно зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное Деминым под стражей до вынесения настоящего приговора с 21.07.2011 года по 19.09.2011 года. В обоснование представления указывает, что Демин фактически был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, 21.07.2011 года и на следующий день ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В нарушение ч. 7 ст. 302 УПК РФ и положений ч. 3 ст. 72 УК РФ суд не разрешил в приговоре вопрос о зачете времени проведенного под стражей в период с 21.07.2011 года по 19.09.2011 года.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст.ст.379 ч. 1 п. 2,3 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части УК РФ и нарушением уголовно-процессуального закона.

Приговором суда вина Демина Д.В. установлена в совершении 20.07.2011 года грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, и его действия квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), что не оспаривается сторонами.

Наказание Демину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 68 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, совершение преступления в отношении малолетнего лица, и является справедливым. Судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения. Суд в достаточной степени учел наличие у Демина малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы. Судебная коллегия учитывает, что судом законно и обоснованно назначено окончательное наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление совершено до вынесения предыдущего приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2011 года, которым Демин был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

В тоже время суд при разрешении вопроса о зачете наказания не учел то обстоятельство, что по настоящему уголовному делу Демин был фактически задержан в качестве подозреваемого 21.07.2011 года (лд.46-47 т.1), в отношении него 22.07.2011 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он из-под стражи не освобождался и содержался до вынесения приговора. Суд в нарушение требований ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ и ст. 72 УК РФ не произвел зачет в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей. Судебная коллегия с учетом положений ст. 360 УПК РФ считает возможным изменить приговор в указанной части. При определении периода времени, подлежащего зачету судебная коллегия учитывает, что приговором от 20.09.2011 года Демин был осужден, срок отбывания наказания был исчислен судом с 20.09.2011 года, в связи с чем, по настоящему приговору при назначении наказания в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ суд, исчислив срок отбытия наказания с 05.03.2012 года, зачел в срок отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений, наказание, отбытое по первому приговору в период с 20.09.2011 года по 04.03.2012 года. Таким образом, в счет отбытия наказания подлежит зачету период с 21.07.2011 года по 19.09.2011 года.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного, связанные с обжалованием приговора от 20.09.2011 года, вступившего в законную силу, рассмотрению судебной коллегией не подлежат, что не препятствует осужденному обжаловать вступивший в законную силу приговор в порядке главы 48 УПК РФ.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения также не усматривается, поскольку в соответствии с ч. 1 п. "г" ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года в отношении Демина Д.В. изменить:

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 21.07.2011 года по 19 сентября 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, кассационное представление государственного обвинителя Михайловой Е.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи