Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2012 г. N 22-4240/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - основное наказание - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июня 2012 г. N 22-4240/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Крепс Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сестрорецкого района г. Санкт-Петербурга О.А. Прониной на приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года, которым

Овчинников Игорь Петрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, неработающий, проживающий в <адрес>, ранее судим:

1. 14 февраля 2006 года ( с учетом изменений внесенных кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2006 г.) по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,г" УК РФ, по 6 преступлениям, предусмотренным ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.04.2010 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней;

2. 08 апреля 2011 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от14.02.2006 г., окончательно к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год после отбытия наказания, с отбыванием наказания в исправительного колонии строго режима;

3. 21 декабря 2011 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г.) окончательно на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 02 месяцам лишения свободы, без штрафа, исправительной колонии, с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с ограничением свободы на 1 год после отбытия основного наказания, с возложением ряда обязательств на период ограничения свободы ;

осужден по ст. 297 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Овчинникову И.П. по приговору от 21.12. 2011 года к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год после отбытия основного наказания.

На основании ст. 53 УК РФ возложено на Овчинникова И.П. в период ограничения свободы обязанности: встать на учет в УИИ по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после отбытия основного наказания, не менять постоянного места жительства или пребывания или выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия инспекции, являться в УИИ 1 раз в месяц для регистрации в установленное ему инспекцией время.

Приговором суда вина осужденного Овчинникова И.П. установлена в том, что он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Овчинников И.П. свою вину признал, дело рассмотрено без участия Овчинникова И.П., поскольку просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., обоснование прокурором Филатовой Р.Н. кассационного представления, объяснения адвоката Кутас Н.Н., действующего в интересах осужденного Овчинникова И.П., мнение прокурора Филатовой Р.Н, полагавшего приговор подлежит изменению по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Сестрорецкого района г. Санкт-Петербурга О.А. Пронина просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование кассационного представления прокурор указывает, что не оспаривает правильность выводов суда о виновности Овчинникова И. П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ, справедливость назначенного наказания, приговор просит изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Квалифицируя действия Овчинникова И.П. по ст. 297 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12. 2011 г N 420-ФЗ, суд необоснованно применил ст. 10 УК РФ. В соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Учитывая, что преступление Овчинниковым И.П. совершено 07 апреля 2011 года, преступность и наказуемость деяния следует определять в редакции ФЗ от 07.03. 2011 г. N 26-ФЗ, действовавший на момент совершения преступления. Учитывая, что редакция Федерального Закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ ч. 1 ст. 297 УК РФ в сравнении с прежними редакциями, действовавшими на момент совершения преступления, не устраняет преступность деяния, а ухудшает положение лица, совершившего преступление, она не подлежит применению

Проверив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор, постановленный как обвинительный, является законным и обоснованным. Однако подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Овчинникова И.П. в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, подробно приведенных в приговоре, и оцененных судом в соответствии со ст. ст. 87 УПК РФ и ст. 88 УПК РФ.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 297 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Однако суд квалифицировал действия в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 г., несмотря на то, что преступление было совершено 07 апреля 2011 года, и действия осужденного надлежало квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, то есть в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. N 420 в статью ст. 297 ч. 1 УК РФ были внесены изменения, которые ухудшали положение осужденного, а именно санкция такого вида наказания как обязательные работы Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2012 г. была увеличена, а потому применение закона в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.

В связи с тем, что суд необоснованно применил положения ст. 10 УК РФ, квалифицировав действия осужденного по ст. 297 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), действия осужденного Овчинникова И.П. подлежат переквалификации на ст. 297 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).

При назначении наказания по новому закону судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность Овчинникова И.П., совокупность всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что в кассационном представлении не оспаривается справедливость назначенного наказания. Судебная коллегия учитывает, что Овчинников И.П. признал вину, наличие у осужденного наличие тяжелых хронических заболеваний, учитывает и влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь осужденного и его семьи. С учетом всех конкретных обстоятельств по делу и с учетом наличия рецидива наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением принципа полного сложения наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание, что суд при квалификации действий осужденного неправильно применил положения общей части Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 382 п. 1 УПК РФ, приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 п. 1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 марта 2012 года в отношении Овчинникова Игоря Петровича изменить:

действия осужденного Овчинникова И.П. переквалифицировать со ст. 297 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на ст. 297 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), назначив по данному закону наказание: в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. "г" УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Овчинникову И.П. по приговору от 21.12. 2011 года к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год после отбытия основного наказания.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на Овчинникова И.П. в период ограничения свободы обязанности: встать на учет в УИИ по месту фактического проживания в двадцатидневный срок после отбытия основного наказания, не менять постоянного мета жительства или пребывания или выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия инспекции, являться в УИИ 1 раз в месяц для регистрации в установленное ему инспекцией время;

а кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сестрорецкого района г. Санкт-Петербурга О.А. Прониной - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи