Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2012 г. N 22-4597/2012 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - адвокат - окончание предварительного расследования - ознакомление с делом - осужденный)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 июня 2012 г. N 22-4597/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Новиковой Ю.В. и Исакова Е.В.,

при секретаре Крепс Е.Я.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Чеботарева А.В. на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года, которым

Чеботареву Андрею Васильевичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>

- отказано в удовлетворении ходатайства о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Чеботарева А.В., защитника Чеботаревой М.Г., адвоката Грибова Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Шейкина И.Е. и адвоката Голощапова Д.А., мнение прокурора Агаджанян А.А., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Чеботарев А.В. просит постановление отменить. Указывает, что отклонив его ходатайство об ознакомлении с делом, суд нарушил его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Так, суд обоснованно указал, что после окончания предварительного расследования Чеботареву А.В. было предоставлено для ознакомления уголовное дело в полном объеме. Ознакомление происходило в присутствии адвоката Грибова Л.Г., без ограничений во времени. Все доказательства, положенные в основу приговора, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства. Все протоколы судебного заседания были вручены осужденному.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом право на защиту осужденного Чеботарева А.В. нарушено не было, поскольку наряду с профессиональным адвокатом его защиту осуществляет защитник Чеботарева М.Г., которая за указанное время (более 5 месяцев) имела возможность сделать копии необходимых осужденному документов.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2012 года, которым Чеботареву Андрею Васильевичу отказано в повторном ознакомлении с материалами уголовного дела - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чеботарева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи