Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2012 г. N 4а-1010/12 (ключевые темы: дорожная разметка - места остановок - автобусы - горизонтальная разметка - посадка и высадка пассажиров)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 16 июля 2012 г. N 4а-1010/12

16 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Асиновского И.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 17 мая 2012 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 17 мая 2012 года Асиновский И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2012 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Асиновского И.Д. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Асиновский И.Д. просит состоявшиеся судебные решения отменить. Асиновский И.Д. указывает, что в месте нарушения дорожная разметка 1.1. отсутствует, что видно из фотографий сделанных им лично. Вмененный пункт 1.3. ПДД РФ является общим и не содержит никакого запрета. Пункт 11.4. ПДД РФ при рассмотрении дела был исключен судьей из обвинения. К жалобе прикладывает фотографию дома N 6 по ул. Мосина.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу Асиновского И.Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель Асиновский И.Д. двигаясь у дома N 6 по ул. Мосина от Приморского шоссе в сторону ул. Воскова нарушил п. 1.3. ПДД РФ и дорожную разметку 1.1., совершил объезд автобуса в зоне действия дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, действия водителя квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП ПРФ.

Наличие в месте совершения правонарушения дорожной разметки 1.1 и знака 5.16 "Место остановки автобуса, троллейбуса" подтверждается схемой "ДОДД Санкт-Петербурга".

При опросе свидетеля инспектор ДПС пояснил, что лично наблюдал, как водитель совершил объезд стоящего рейсового автобуса, осуществлявшего посадку-высадку пассажиров, в зоне действия дорожного знака 5.16 "Место остановки автобуса", с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Асиновского И.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Оценивая позицию Асиновского И.Д. о невиновности ввиду отсутствия в месте совершения правонарушения дорожной разметки 1.1. следует указать, что ее наличие подтверждается материалами дела.

Фотографии представленные Асиновским И.Д судье при рассмотрении жалобы получили правильную оценку в решении, поскольку на них отсутствует изображение участка дороги от дома N 6 по ул. Мосина до ул. Воскова, где находится остановка общественного транспорта и нанесена разметка 1.1., а потому они не могут быть служить доказательством невиновности Асиновского И.Д.

Из фотографии приложенной Асиновским И.Д. к надзорной жалобе усматривается, что у дома N 6 по ул. Мосина при движении к ул. Воскова имеется павильон остановки общественного транспорта с установленным на отдельной стойке знаком 5.16 "Место остановки автобуса, однако какая именно горизонтальная разметка нанесена в месте нарушения установить не представляется возможным. При таких обстоятельствах довод Асиновского И.Д. о наличии в месте нарушения прерывистой линии дорожной разметки не может быть принят.

Кроме того, остановившийся в попутной полосе движения без нарушения требований ПДД РФ автобус для посадки и высадки пассажиров не может расцениваться как препятствие для движения других транспортных средств. Поскольку согласно ПДД РФ не является препятствием транспортное средство, остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями ПДД РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, довод Асиновского И.Д. относительно того, что описание события правонарушения не содержит запрещающий пункт ПДД РФ, является надуманным.

При рассмотрении жалобы Асиновского И.Д. в районном суде доводы жалобы были исследованы, и признаны несостоятельными. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга от 17 мая 2012 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Асиновского И.Д. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Асиновского И.Д.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко