Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 г. N 33-6605/2012 (ключевые темы: список кандидатов - член правления - проведение общего собрания - счетная комиссия - общее собрание членов товарищества)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2012 г. N 33-6605/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Александровой Ю.К., Параевой В.С.

при секретаре

Веселовой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-191/12 по апелляционной жалобе Белякова Д. В. и Сыроешкина С. В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по иску Белякова Д. В. и Сыроешкина С. В. к Товариществу собственников жилья ЖК "ЛАДОГА" о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ, обязании устранить нарушения.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя ТСЖ ЖК "Ладога" Рыковой Д.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Беляков Д.В. и Сыроешкин С.В. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ ЖК "ЛАДОГА", с учетом уточнения исковых требований просили признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ по итогам заочного голосования от <дата>, обязать устранить нарушения прав истцов избираться и быть избранными в состав правления ТСЖ ЖК "ЛАДОГА".

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что в период с <дата> по <дата> было назначено проведение общего собрания членов ТСЖ ЖК "ЛАДОГА". Собрание проводилось посредством письменного опроса в форме заочного голосования по инициативе правления. На повестку общего собрания среди прочих был поставлен вопрос об избрании членов правления. Истцы являются членами ТСЖ и до начала проведения общего собрания обратились в правление ТСЖ с заявлением о включении их в список кандидатов, избираемых в состав правления, заявления были получены ответчиком, однако при получении бюллетеней для голосования кандидатуры истцов в списке указаны не были. Истцы полагали, что отказ во включении кандидатур Сыроешкина С.В. и Белякова Д.В. нарушает положения Устава ТСЖ, права истцов избираться и быть избранными в состав правления ТСЖ. Кроме этого, в целях проведения общего собрания и для организации подсчета голосов истцы также выразили желание на включение их в состав счетной комиссии, однако, при получении бюллетеней для голосования они также обнаружили, что их кандидатуры в списке не указаны, данные действия, по их мнению, также нарушили их права.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2012 года в удовлетворении исковых требований Сыроешкину С.В. и Белякову Д.В. отказано.

С Сыроешкина С.В. и Белякова Д.В. в пользу ТСЖ ЖК "ЛАДОГА" взысканы судебные расходы в размере <...> с каждого.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что решение является незаконным и необоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции Беляков Д.В. и Сыроешкин С.В. не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства /л.д.211 - телефонограмма/, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> правление ТСЖ ЖК "Ладога" разместило объявление, в соответствии с которым предложило членам ТСЖ подать заявления для вынесения вопросов на повестку собрания, заявления о желании войти в состав ревизионной комиссии и в состав правления (л.д. 110, 134).

В <дата> ответчик разместил объявление о проводимом в период с <дата> по <дата> общем собрании членов ТСЖ в форме заочного голосования, в котором была указана повестка дня.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Сыроешкиным С.В. в адрес правления ТСЖ ЖК "ЛАДОГА" направлено заявление о вступлении в состав членов ТСЖ, а <дата> направлено заявление с просьбой включить его в список кандидатов, избираемых в состав правления, голосование по которым будет проводиться в период с <дата> по <дата>, также на период подсчета голосов Сыроешкин С.В. просил включить его в состав счетной комиссии с указанием в бюллетене для голосования (л.д. 84-93). Аналогичные заявления в указанный период направлены в адрес правления ТСЖ Беляковым Д.В.(л.д. 44-45).

Во включении кандидатур истцов в качестве кандидатов в состав правления ТСЖ и в список кандидатов членов счетной комиссии было отказано <дата> в связи с невозможностью изменить повестку дня (л.д. 72-75). Истцам разъяснено право подавать заявления о включении в списки кандидатов, избираемых в состав членов правления, перед следующим отчетно-перевыборным общим собранием членов ТСЖ.

Из изложенного следует, что истцы, зная о проведении собрания и возможности направить заявления о включении их в число кандидатов в правление ТСЖ еще <дата>, соответствующие заявления направили в ТСЖ лишь <дата>, то есть менее, чем за 10 дней до начала голосования, проводимого в период с <дата> по <дата>, в связи с чем ТСЖ не имело возможности внести изменения в повестку дня.

Согласно ч. 2 ст. 46 ЖК РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 146 ЖК РФ положения ст.ст. 45-48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В пункте 2 этой же статьи также установлено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Согласно ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья должно быть направлено не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что заявления Сыроешкиным С.В. и Беляковым Д.В. о включении их в списки кандидатов, избираемых в состав членов Правления и счетной комиссии, были направлены уже после того, как была сформирована повестка дня общего собрания членов ТСЖ, в связи с чем, суд первой инстанции, разрешая спор по существу, обоснованно не усмотрел оснований для признания незаконным решения общего собрания членов ТСЖ ЖК "Ладога", как нарушающего права истцов.

Действия ТСЖ ЖК "Ладога" в случае удовлетворения заявлений, поданных Сыроешкиным С.В. и Беляковым Д.В., противоречили бы, как обоснованно указал суд первой инстанции, положениям ст.ст. 46, 146 ЖК РФ и Уставу ТСЖ.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах и подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Изложенные истцами в апелляционной жалобе доводы о том, что объявление о проведении общего собрания членов ТСЖ в период с <дата> не содержало списка кандидатов в члены Правления ТСЖ, в связи с чем не было никаких препятствий к тому, чтобы включить кандидатуры истцов в члены правления ТСЖ, опровергаются материалами дела, из которых усматривается (л.д. 113), что в объявлении о повестке дня общего собрания приведен перечень членов ТСЖ, претендующих на избрание в члены правления ТСЖ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, не имеющих правового значения для разрешения спора, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Белякова Д. В. и Сыроешкина С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи