Постановление Ленинградского областного суда
от 9 февраля 2012 г. N 4а-28/2012
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты>" на постановление судьи Выборгского городского суда от 18 июля 2011 года по делу N 5т-746/2011 года, оставленное без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 4 октября 2011 года, которым ООО "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда от 18 июля 2011 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.
Постановлением установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 17 апреля 2011 года на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза прибыла грузовая автомашина регистрационный номер N с полуприцепом регистрационный номер N, перемещающая контейнер N.
Водитель перевозчика ООО "<данные изъяты>" представил товаросопроводительные документы, согласно которым перемещался товар - женская обувь (босоножки) общим количеством 1044 грузовых места, общим весом брутто 6372,50 кг, общей стоимостью 98867 долларов США.
В результате таможенного досмотра установлено, что товара перемещается 1044 грузовых места весом 8108,50 кг, что на 1736 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 4 октября 2011 года постановление судьи Выборгского городского суда оставлено без изменения, жалоба ООО "<данные изъяты>" без удовлетворения.
В надзорной жалобе на постановление и решение ООО "<данные изъяты>"" излагаются обстоятельства дела, анализируются доказательства и законодательство, касающееся отношений грузоотправителя и перевозчика, указывается, что общество действовало в соответствии с требованиями международного законодательства и законодательства России.
Ставится вопрос об отмене постановления и решение с прекращением производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
Изучение доводов жалобы и установленных судом обстоятельств правонарушения позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу постановления и решения.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что действительно таможенному органу Российской Федерации перевозчиком ООО "<данные изъяты>" сообщены недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров.
Обстоятельства правонарушения полностью установлены результатами проведенного таможенного досмотра, что подтверждается актами таможенного досмотра, сопроводительными документами, протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Акт таможенного досмотра подписан водителем ООО "<данные изъяты>".
Представленные доказательства исследованы судом и доказательствам дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о вине ООО "ИБ" сделан на основании имеющихся в деле доказательств и требований ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза, ч. 2 ст. 2.1, ст. 2.2, ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылки на отсутствие вины перевозчика проверены судом, признаны необоснованными.
Выводы постановления соот
