Постановление Ленинградского областного суда от 25 января 2012 г. N 4а-29/2012 (ключевые темы: лишение водительских прав - административные правонарушения - встречное движение - ограниченная видимость - нарушение правил дорожного движения)

Постановление Ленинградского областного суда
от 25 января 2012 г. N 4а-29/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора защитника ФИО 3 в интересах ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 26 сентября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2011 года, которым ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца

установил:

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: ФИО 1 31 мая 2011 года в 16 часов 49 минут, управляя автомобилем марки "<данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак N, двигался в районе 40 км- 800-750 м шоссе Сортавала Всеволожского района, Ленинградской области, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, там где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (видимость ограничена подъемом и поворотом), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 26 сентября 2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора защитник ФИО 3 в интересах ФИО 1 ставит вопрос об отмене постановления и решения по мотивам недоказанности вины в совершении правонарушении, поскольку правонарушение он не совершал, судом не устранены противоречия в доказательствах, просит производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу в отношении ФИО 1 постановления мирового судьи и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, когда выезд не связан с объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АД N 228617 от 31 мая 2011 года (л.д.3), схемой нарушения ПДД РФ (л.д.5), оцененными мировым судьей судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Все доводы, изложенные в жалобе защитника ФИО 3 в интересах ФИО 1 на постановление мирового судьи, были проверены судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области, судом соответствующая оценка всем доводам жалобы и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Доводы надзорной жалобы не содержат ссылок на доказательства, опровергающие обстоятельства совершенного административного правонарушения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле надлежаще оформленными допустимыми доказательствами.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения в надзорном порядке, не установлено.

Действия ФИО 1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО 1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Противоречий между разметкой и дорожными знаками в месте производства обгона водителем ФИО 1, не имеется.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Административное наказание назначено ФИО 1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Всеволожского района Ленинградской области от 26 сентября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2011 года, которым ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника ФИО 3 в интересах ФИО 1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить защитнику ФИО 3 ФИО 1, командиру СР ДПС ГИБДД оперативного реагирования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Заместитель председателя

В.И. Телятников