Постановление Ленинградского областного суда от 17 января 2012 г. N 4а-30/2012 (ключевые темы: встречное движение - лишение водительских прав - административные правонарушения - нарушение правил дорожного движения - дорожная разметка)

Постановление Ленинградского областного суда
от 17 января 2012 г. N 4а-30/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 15 июня 2011 года и на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2011 года, которыми ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 22 апреля 2011 года в 17 часов 03 минуты, ФИО 1, управляя транспортным средством <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак N, на 65 км.+700 м. автодороги Санкт-Петербург-Сортавала в Приозерском районе Ленинградской области, двигаясь со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Приозерска, совершил нарушение п. 11.4 ПДД РФ - при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО 1 - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО 1 указывает, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Податель жалобы полагает, что мировым судьей и судьей Приозерского городского суда не установлено конкретное правонарушения, ссылка сотрудника милиции на п. 11.5 ПДД в протоколе об административном правонарушении необоснованно признана судом технической ошибкой.

Просит постановление мирового судьи и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области отменить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу в отношении ФИО 1 постановления мирового судьи и решения судьи Приозерского городского суда.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда выезд не связан с выездом на трамвайные пути встречного направления, разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований сплошной линии дорожной разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО 1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АА N 097330 от 22 апреля 2011 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), оцененными мировым судьей судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО 1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Материалы дела проверены судьей Приозерского городского суда Ленинградской области по жалобе ФИО 1 и доводам жалобы дана оценка.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения в надзорном порядке, не установлено, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области по подсудности, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Действия ФИО 1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление о привлечении ФИО 1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи и также не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 15 июня 2011 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2011 года, которыми ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО 1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО 1, начальнику ОГИБДД УМВД по Приозерскому району Ленинградской области.

Заместитель председателя

В.И. Телятников