Кассационное определение Ленинградского областного суда от 15 марта 2012 г. N 22-543/2012 (ключевые темы: ст 158 ук рф - уголовный закон - специализированный государственный орган - постоянное место жительства - время совершения)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 15 марта 2012 г. N 22-543/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Стрижакова А.А. и Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя И.О. Андреевой на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2012 года, которым

Абдюкаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. к девяти месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган.

Постановлено взыскать с Абдюкаева С.С. в пользу С. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Абдюкаев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в кв.<адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба С. на сумму <данные изъяты> рублей.

Абдюкаев С.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Федорова И.Г. полагавшего, что приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении, объяснение адвоката Поярковой О.О., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд незаконно квалифицировал действия осужденного по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем просит приговор суда изменить и действия осужденного на основании ст. 9,10 УК РФ переквалифицировать по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года со снижением наказания в виде лишения свободы на 1 месяц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в соответствии с доводами кассационного представления.

Как усматривается из материалов дела Абдюкаев С.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Действия осужденного Абдюкаева С.С. судом квалифицированы с учётом положений ч. 1 ст. 10 УК РФ по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ст.ст. 9 и 10 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, при этом уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в редакцию статьи 158 ч. 2 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного внесено не было, в связи с чем его действия следует квалифицировать тем уголовным законом, который действовал во время совершения им преступления, то есть по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

При назначении осужденному Абдюкаеву С.С. наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории совершённого Абдюкаевым С.С. преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 20 января 2012 года в отношении Абдюкаева <данные изъяты> изменить.

Переквалифицировать его действия с п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года на п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложить обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в два месяца в указанный специализированный государственный орган.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи