Кассационное определение Ленинградского областного суда от 16 марта 2012 г. N 22-576/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - важный личный документ - общественная опасность - открытое хищение - грабеж)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 16 марта 2012 г. N 22-576/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Стрижакова А.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Якушева А.М. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года, которым

Якушев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, имеющий дочь <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный и проживавший по адресу; <адрес>, не судимый,

Осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы,

по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевшая Л.) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевшая П.) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ (потерпевшая М.) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом размере <данные изъяты> рублей, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Якушев А.М. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у д. <адрес> разбоя, то есть нападения на Л., в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за похищение у Л. паспорта и других важных личных документов.

Он же, осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов у подъезда N 1 д. <адрес> грабежа, то есть открытого хищения имущества П., за похищение у П. паспорта и других важных личных документов.

Он же осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у д. <адрес> грабежа, то есть открытого хищения имущества М. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, за похищение у М. паспорта и других важных личных документов.

Якушев A.M. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Якушева A.M. по видеоконференцсвязи и выступление адвоката Буина М.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Якушев А.М. с приговором не согласен и просит о снижении назначенного наказания, указывая, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, поскольку он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Е.В. Фомина считает приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Якушева А.М. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были выполнены.

Выводы суда о виновности Якушева A.M. в предъявленном обвинении обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы согласно закону.

Судебная коллегия не имеет оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания суд надлежаще учел степень и характер общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Якушева A.M.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Вопреки доводам жалобы явки с повинной, возмещение вреда и наличие малолетнего ребенка суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание. Доводы осужденного о состоянии здоровья не основаны на материалах дела, данных свидетельствующих о заболеваниях препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы не имеется.

Суд с учетом данных о личности осужденного Якушева A.M., для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, сделал обоснованный вывод, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не имеет оснований считать приговор несправедливым, наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для снижения осужденному наказания с применением правил ст. 64 и 73 УК РФ не установлено.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п."в" УК РФ, оснований для изменения вида колонии не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2011 года в отношении Якушева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Председательствующий

Судьи