Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2012 г. N 4а-1058/12 (ключевые темы: надлежащее извещение - недопустимые доказательства - административное наказание - возбуждение дела об административном правонарушении - рассмотрение дел об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 23 июня 2012 г. N 4а-1058/12

23 июня 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Косаневой К.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 12 мая 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 12 мая 2012 года Косанева К.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Косанева К.А. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. Указывает, что схема правонарушения является недопустимым доказательством, поскольку составлена до возбуждения дела об административном правонарушении. В суд не были представлены материалы аудио-,фото-, видеофиксации. Постановление мировым судьей вынесено на основании субъективных доказательств, полученных от инспектора ДПС. Кроме того, указывает, что участвовала в судебном заседании, однако в решении районного суда указано, что жалоба рассмотрена в ее отсутствие, поэтому ее показания не учтены и не оценены. Считает, что наказание назначено с нарушением общих принципов назначения наказания.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Невского районного суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из текста решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2012 года усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Косаневой К.А. рассмотрено в ее отсутствие, при этом в постановлении судья указал, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении она извещена надлежащим образом.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Косанева К.А. проживает по адресу: <адрес>.. Судьей Невского районного суда в установочной части решения указан тот же адрес. Однако телеграмма о месте и времени рассмотрения дела была направлена судьей по неверному адресу, а именно: <адрес>, в связи с чем была возвращена в суд с отметкой "не доставлена, такого номера дома нет" (л.д.30).

Таким образом, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2012 года вынесено с нарушением прав Косаневой К.А. на защиту, и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Косаневой К.А. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Косаневой К.А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко