Постановление Ленинградского областного суда от 9 февраля 2012 г. N 4а-88/2012 (ключевые темы: встречное движение - лишение водительских прав - нарушение правил дорожного движения - производство по делам об административных правонарушениях - состав административного правонарушения)

Постановление Ленинградского областного суда
от 9 февраля 2012 г. N 4а-88/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области от 28 сентября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2011 года, которым ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области установлено, что 12 августа 2011 года в 13 часов 25 минут, управляя автомашиной марки "<данные изъяты>", имеющий государственный регистрационный знак N N на 55 км 550 м автодороги Санкт-Петербург Южное полукольцо ФИО 1 совершил нарушение п. 3.20 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства движущего в попутном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО 1 -без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО 1 ставит вопрос об отмене постановления и решения по мотивам наличия нарушений при оценке доказательств, не установлен должным образом состав и событие правонарушения, суд апелляционной инстанции не устранил противоречия, при этом судьи основывались на доказательства, не соответствующие требованиям норм процессуального закона.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы ФИО 1 позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи и решения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 12 августа 2011 года водитель ФИО 1 произвел обгон движущегося попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и дислокации участка дороги, где произведен обгон (л.д. 15). В схеме указано, что на 55 км 550 м автодороги Санкт-Петербург Южное полукольцо ФИО 1 действует знак 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, со схемой ФИО 1 при ее составлении был согласен, что подтвердил своей подписью (л.д. 5).

Доводам ФИО 1 дана оценка с учетом всех обстоятельств дела, положений Правил дорожного движения и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО 1 проверены судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области и им дана оценка.

При рассмотрении жалобы ФИО 1 не установлено оснований для отмены постановления и решения в порядке надзора.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО 1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Противоречий между разметкой и дорожными знаками в месте производства обгона водителем ФИО 1, не имеется.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Наказание ФИО 1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о характере правонарушения и личности ФИО 1.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Гатчинского района Ленинградской области от 28 сентября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2011 года, которым ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО 1, начальнику ОГИБДД УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области.

Заместитель председателя

В.И. Телятников