Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 июля 2012 г. N 33-9795/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Емельяновой Е.А.
судей
Ильичевой Е.В., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре
Архиповой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1724/12 по апелляционной жалобе ООО "<...>" на решение Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 26 апреля 2012 года по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Вороновой Т.П. к ООО "<...>" о взыскании задолженности по заработной плате,
Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А.,
Выслушав объяснения прокурора Кузьминой И.Д.,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах Вороновой Т.П. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что Воронова Т.П. состоит в трудовых отношениях с ООО "<...>" с <дата>, в нарушение трудового законодательства начисленная заработная плата, в том числе премия ИТР, оплата очередного отпуска, за период с ноября 2011 года по март 2012 года в полном объеме выплачены не были; долг, согласно расчета, составляет <...> руб. <...> коп. На основании изложенного, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Вороновой Т.П. задолженность в размере <...> руб. <...> коп.
Решением Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 26 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С ООО "<...>" в пользу Вороновой Т.П. взыскана задолженность по заработной плате в размере <...> руб. <...> коп. Также с ООО "<...>" в доход государства взыскана госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит суд вышеназванное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, в удовлетворении иска отказать.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство ООО "<...>" за подписью генерального директора Музалева В.А., в котором ответчик просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по делу прекратить.
Прокурор Кузьмина И.Д. против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражала.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий ответчика при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, суду не представлено.
Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ООО "<...>" от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по гражданскому делу N 2-1724/2012 по иску прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Вороновой Т.П. к ООО "<...>" о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июля 2012 г. N 33-9795/2012
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)