Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-4839/402 (ключевые темы: ст 158 ук рф - испытательный срок - условное осуждение - ограничение свободы - меры пресечения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 июля 2012 г. N 22-4839/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Каширина В.Г., Дюпиной Т.В.,

При секретаре Крепс Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г., кассационную жалобу осуждённого Ильина Е.М. на приговор судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 03 апреля 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Ильин Е.М. , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый: 1). 17.07.2007 г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2). 25.10.2007 г. Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания, назначенного приговором от 17.07.2007 г., назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы;

3). 19.12.2007 г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания, назначенного приговором от 25.10.2007 г., назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобождён 28.01.2007 г. по отбытии срока наказания;

4). 18.11.2010 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

5). 26.10.2011 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, -

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления в отношении потерпевшего <...>.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении потерпевшей <...> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении потерпевшего <...>.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Ильину Е.М. назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2010 года в отношении Ильина Е.М., а также по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2011 г. в его же отношении.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы присоединена часть не отбытого Ильиным Е.М. наказания по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2010 г. и от 26.10.2011 г. и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Ильина Е.М. установлена в совершении трёх краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 19.10.2011 г. в отношении имущества потерпевшего <...> в период с 30 по 31 октября 2011 г. в отношении имущества потерпевшей <...> в период с 31 октября 2011 г. по 01 ноября 2011 г. в отношении имущества потерпевшего <...>.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Меркушевой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осуждённого Ильина Е.М. и представляющего его интересы адвоката Ревина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также кассационного представления, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей доводы кассационной жалобы подлежащими частичному удовлетворению, просившей в заключении приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, меру пресечения в виде содержания под стражей Ильину Е.М. на период рассмотрения дела судом первой инстанции не изменять, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусева Ю.Г. просит приговор в отношении Ильина Е.М. отменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Ссылается на то, что суд необоснованно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ при принятии решения об отмене условного осуждения по приговорам от 18.11.2010 г. и от 26.10.2011 г. в отношении Ильина Е.М., которым в период испытательных сроков были совершены преступления средней тяжести и условное осуждение в данных случаях подлежало отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ суд не указал, какую часть не отбытого наказания по приговору от 18.11.2010 г. и по приговору от 26.10.2011 г. суд присоединил к назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию. Кроме того, судом не было учтено, что преступление 19.10.2011 г. Ильиным было совершено в период условного осуждения по приговору от 18.11.2010 г., но до условного осуждения 26.10.2011 г. В период условного осуждения по приговору от 26.10.2011 г. Ильиным были совершены два преступления: в период с 30 по 31.10.2011 г. и в период с 30.10.- 01.11.2011 г. Поэтому, отменяя условное осуждение по приговору от 26.10.2011 г. в том числе и в связи с совершением преступления до постановления указанного приговора, суд нарушил требования ч. 4 ст. 74 УК РФ. Заместителем прокурора представлены предложения о порядке, в котором должно было быть назначено наказание Ильину Е.М. по совокупности преступлений и приговоров.

В кассационной жалобе осуждённый Ильин М.Е. просит приговор изменить в части назначенного наказания, поскольку суд не учёл его явку с повинной, полное осознание им своей вины, наличие у него тяжких заболеваний, его содействие следствию. Ссылается на то, что ему назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ.

В кассационном представлении и кассационной жалобе не оспаривается обоснованность осуждения Ильина Е.М. по фактам совершения им трёх краж, квалифицированных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о нарушении судом требований ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении Ильину Е.М. наказания, что на основании ч. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания Ильину Е.М. судом в нарушение требований ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров не была определена часть не отбытого наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2010 г., а также часть не отбытого наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2011 г.

В связи с неуказанием судом первой инстанции частей наказаний, не отбытых осуждённым Ильиным Е.М. по ранее постановленным приговорам и присоединённых к назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, окончательно назначенное наказание не может быть признано назначенным в предусмотренном ст. 70 УК РФ порядке и в связи с тем, что наказание фактически не было назначено в установленном порядке, приговор подлежит отмене.

В кассационном представлении также обоснованно указано на нарушение требований ст. 74 УК РФ при принятии судом решения об отмене условного осуждения в части ссылок на ч. 5 ст. 74 УК РФ, несмотря на то, что судом установлено совершение Ильиным в период испытательного срока по приговору от 18.11.2010 г. и испытательного срока по приговору от 26.10.2011 г. преступлений средней тяжести, а не тяжких или особо тяжких преступлений. Также обоснованно указано в кассационном представлении на нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ ввиду отмены условного осуждения по приговору от 26.10.2011 г. с указанием в том числе и на совершение Ильиным Е.М. преступления 19.10.2011 г., то есть указано как на основание для отмены условного осуждения на преступление, совершённое осуждённым до установления испытательного срока. В кассационной жалобе осуждённого Ильина обоснованно указано на отсутствие в приговоре суда ссылок на данные им в ходе предварительного следствия явки с повинной, которые подлежат учёту в соответствии с требованиями, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Приведённые обстоятельства подлежат проверке и оценке в ходе нового рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор суда постановлен с нарушением требований Общей части УК РФ - с нарушением требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, и в этой части приговор суда не может быть изменён кассационной инстанцией, на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ приговор подлежит отмене, уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. При новом судебном рассмотрении дела суду следует с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и всесторонне проверить необходимые для правильно разрешения уголовного дела обстоятельства, исследовать доводы сторон, в том числе доводы, содержащиеся в кассационном представлении и жалобе, после чего принять законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение.

Оснований для изменения Ильину Е.М. меры пресечения судебная коллегия не усматривает, исходя из данных о личности Ильина Е.М., обстоятельств дела, характера предъявленного Ильину Е.М. обвинения. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки судебная коллегия полагает необходимым избрать Ильину Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 16 октября 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 03 апреля 2012 года в отношении Ильина Е.М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Избрать Ильину Е.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей 3 месяца, то есть до 16 октября 2012 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г., кассационную жалобу осуждённого Ильина Е.М. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи