Определение Ленинградского областного суда от 13 июня 2012 г. N 33-2567/2012 (ключевые темы: должности - трудовой стаж - назначение трудовой пенсии по старости - дети - педагогическая деятельность)

Определение Ленинградского областного суда
от 13 июня 2012 г. N 33-2567/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Коротковой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Герасимовой И.А. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 г., которым Герасимовой И. А. отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Всеволожскому району Ленинградской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию по старости досрочно.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения Герасимовой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя УПФ РФ по Всеволожскому району Ленинградской области Стрижовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Герасимова И.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе Ленинградской области, в котором, с учетом дополнений, просила суд включить периоды работы: с 01.10.1981 по 01.09.1983 в должности преподавателя кружка фортепиано в клубе им. Горького, с 01.09.1983 по 19.08.1984 в должности преподавателя фортепиано в клубе "Молодежный", с 01.01.2001 по 31.12.2009 в должности преподавателя по классу фортепиано в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию досрочно, с момента обращения, в обоснование иска указывая, что вышеназванные периоды работы не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, необоснованно.

В суде первой инстанции Герасимова И.А. требования поддержала.

Представитель ответчика Романова М.А. исковые требований не признала.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 года Герасимовой И.А. отказано в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Герасимова И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не применены нормы закона, подлежащего применению и допущены значительные нарушения норм материального права.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 23 июня 2010 года Герасимова И.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе Ленинградской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ во Всеволожском районе в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, были исключены следующие, заявленные истцом периоды работы: с 01.10.1981 по 01.09.1983 в должности преподавателя кружка фортепиано в клубе им. Горького, с 01.09.1983 по 19.08.1984 в должности преподавателя фортепиано в клубе "Молодежный".

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Пунктом 3 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В связи с вступлением в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие Федерального закона N 173 от 17.12.2001, независимо от того, выработан ли полностью общий или специальный стаж на указанную дату. Так, периоды работы до 01.11.1999 засчитываются в трудовой стаж в соответствии со "Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по Правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463.

Кроме того, пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, определено, что работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, был предусмотрен и абзацем 3 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067.

Исходя из буквального толкования норм права, регулирующих условия назначения досрочно трудовой пенсии, право на досрочную пенсию имеют лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии объективных доказательств тому, что работа истца в должности преподавателя кружка фортепиано и преподавателя фортепиано в периоды с 01.10.1981 по 01.09.1982, а также с 01.09.1983 по 19.08.1984 была связана непосредственно с работой в учреждениях для детей, а соответственно указанные периоды правомерно исключены из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, в соответствии с расчетом Управления Пенсионного фонда РФ по Всеволожскому району, стаж работы Герасимовой И.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на 01.01.2001 составил 16 лет 4 месяца и 8 дней, что, в соответствии с пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, является недостаточным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований постановлен в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытыми по делу доказательствами, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимовой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи