Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2012 г. N 4а-915/12 (ключевые темы: состав административного правонарушения - договор возмездного оказания услуг - КОАП - полиция - административное наказание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 июля 2012 г. N 4а-915/12

25 июля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Берсенева В.С., в интересах Хасанова Э.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года Хасанов Э.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Берсенев В.С. в интересах Хасанова Э.Р. просит решения судьи Московского районного суда отменить, как необоснованное, производство по делу прекратить. Указывает, что в действиях Хасанова Э.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он выполнял условия договора возмездного оказания услуг, заключенного с индивидуальным предпринимателем. Кроме того, сотрудниками полиции не был установлен факт продажи товара, при этом на каждый прибор имелись товарный чек, гарантийный талон и накладные на всю продукцию.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, решение должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе.

Из материалов дела усматривается, что одним из доводов апелляционной жалобы был тот, что в действиях Хасанова Э.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он выполнял условия договора возмездного оказания услуг, заключенного с индивидуальным предпринимателем. Судья районного суда в своей решении указал, что данный довод был предметом рассмотрения мирового судьи, обоснованно отклонен, по основаниям подробно изложенным мировым судьей. Однако, при рассмотрении дела мировым судьей, данный довод заявлен не был. Следовательно, приведенный защитником Берсеневым В.С. в жалобе довод, судьей районного суда не проверен и надлежащей оценки не получил, само же решение от 24 мая 2012 года не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку не содержит вышеуказанных сведений, то есть является немотивированным.

Таким образом, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Хасанова Э.Р. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу защитника Берсенева В.С. в интересах Хасанова Э.Р. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко