Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-4697/12 (ключевые темы: наркотические средства - явка с повинной - малолетние - наказание - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июля 2012 г. N 22-4697/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Андреевой А.А. и Дюпиной Т.В.

При секретаре: Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Вахта Н.А. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 16 мая 2012 г., которым

Вахт Н.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Вахту наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Невского районного суда Санкт - Петербурга от 10.12.2007 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено Вахту Н.А. наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Вахта Н.А. и адвоката Мартиросяна Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Агаджанян А.А., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Вахт, будучи не согласен с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о личности, поскольку вину он признал и раскаялся в содеянном, имеется явка с повинной, на его иждивении малолетний ребенок, назначенное наказание сильно повлияет на его жизнь и жизнь семьи, а потому просит пересмотреть приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Вахта в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Вахта постановлен в соответствии со ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Вахта по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Вахту суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учел признание Вахтом своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, иные обстоятельства.

Вместе с тем, суд учел тяжесть содеянного, наличие рецидива преступлений, цели наказания и, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, обоснованно назначил Вахту наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Вахту назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 16 мая 2012 года в отношении Вахта Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи