Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-4513/12 (ключевые темы: наркотические средства - отягчающие обстоятельства - исправительные колонии общего режима - крупный размер - наркомания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 11 июля 2012 г. N 22-4513/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Каширина В.Г.

Судей: Андреевой А.А. и Дюпиной Т.В.

При секретаре: Крепс Е.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационные жалобы осужденной Ахуновой С.К. и адвоката Вольвачева С.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 12 мая 2012 г., которым

Ахунова С.К., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденной Ахуновой С.К. и адвоката Вольвачева С.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Агаджанян А.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Ахунова С.К. просит смягчить назначенное ей чрезмерно суровое наказание и учесть все имеющиеся обстоятельства дела; указывает, что наркотическое средство она приобрела только для себя, являясь зависимым лицом, вину признала и раскаялась в содеянном, оказала содействие в раскрытии преступления, работала и занималась воспитанием ребенка, имеет ряд заболеваний.

В кассационной жалобе адвокат Вольвачев С.А. просит приговор как чрезмерно суровый и несправедливый изменить, назначить Ахуновой условное осуждение, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, совершено преступление небольшой тяжести, она вину признала, работала, имеет постоянное место жительства и регистрацию в РФ, страдает рядом заболеваний, намерена пройти курс лечения от наркомании, отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В своих возражениях государственный обвинитель Свердлов М.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Ахуновой в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Ахуновой постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Ахуновой по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Ахуновой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Суд учел признание Ахуновой своей вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, наличие заболеваний и иные обстоятельства.

Вместе с тем, суд учел, что Ахунова ранее судима и вновь совершила преступление, представляющее повышенную общественную опасность, цели наказания.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденной, суд обоснованно назначил Ахуновой наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Ахуновой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 12 мая 2012 года в отношении Ахуновой С.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи