Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-4865/12 (ключевые темы: рецидив преступлений - условное осуждение - места лишения свободы - изменение приговора - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 июля 2012 г. N 22-4865/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Котиковой О.М.,

при секретаре Мурашовой Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Колтуненко М.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года, которым

Колтуненко М. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 12.09.2007 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 04.04.2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения и присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 12.09.2007 г. на основании ст. 70 УК РФ, окончательно - к 3 годам лишения свободы;

- 23.03.2011 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Колтуненко М.А., адвоката Щеголькова А.В. в его защиту, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Колтуненко М.А. просит приговор суда изменить - исключить из приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и смягчить назначенное ему судом наказание, указывая, что рецидив преступлений судом признан ошибочно, т.к. преступление, за которое он осужден приговором суда от 12.09.2007 г., по его мнению следует признать преступлением небольшой тяжести, а условное осуждение по приговору суда от 12.09.2007 г. не отменялось и он не направлялся в места лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Колтуненко М.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом имеющихся данных суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Колтуненко М.А. положений ст.ст.68 ч. 3, 73 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом с учетом наличия у Колтуненко М.А. непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей суд на основании ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ обоснованно установил в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Доводы кассационной жалобы Колтуненко М.А. об отсутствии у него рецидива преступлений являются несостоятельными, поскольку приговором от 12.09.2007 г. он был осужден за преступление средней тяжести, а кроме того, условное осуждение по данному приговору вопреки доводам жалобы было отменено и он был направлен в места лишения свободы.

Наказание Колтуненко М.А. назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не является чрезмерно суровым.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2012 года в отношении Колтуненко М. А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи