Постановление Ленинградского областного суда от 12 января 2012 г. N 4а-26/2012 (ключевые темы: административный штраф - ДПС - административное наказание - административные правонарушения - областной суд)

Постановление Ленинградского областного суда
от 12 января 2012 г. N 4а-26/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу Х, на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Ленинградского областного суда, вынесенное по жалобе ФИО 5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 3 сентября 2011 года, которым ФИО 5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 3 сентября 2011 года ФИО 5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением установлены следующие обстоятельства: 3 сентября 2011 года в 00 часов 51 минуту на участке автодороги в поселке Петровское Ленинградской области, ФИО 5 управляя транспортным средством <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак N в нарушении п. 10.2. Правил дорожного движения двигался со скоростью 116 км/ч, превысив установленную скорость движения на 56 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 22 ноября 2011 года решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО 5 просит постановление и судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение, как вынесенные с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу решений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 - 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются уполномоченными должностными лицами ГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Так как ФИО 5 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, собственноручно подписал постановление, то протокол об административном правонарушении не составлялся.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 3 сентября 2011 года сделан обоснованный вывод о виновности ФИО 5 и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что в решении судьи Ленинградского областного суда от 22 ноября 2011 года имеется указание на фамилию Х, как на лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть принята во внимание, поскольку данное указание в одном из абзацев решения является технической ошибкой, впоследствии исправленной определением судьи Ленинградского областного суда от 29 декабря 2011 года.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают установленных по делу обстоятельств

Наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание принятых по делу судебных актов незаконными и необоснованными, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда

постановил:

решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 3 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Ленинградского областного суда от 22 ноября 2011 года, оставить без изменений, надзорную жалобу ФИО 5 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО 5, ОГИБДД ОМВД по Приозерскому району Ленинградской области.

Заместитель председателя

В.И. Телятников