Постановление Ленинградского областного суда от 25 января 2012 г. N 4а-32/2012 (ключевые темы: лишение водительских прав - производство по делам об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения - ограниченная видимость - встречное движение)

Постановление Ленинградского областного суда
от 25 января 2012 г. N 4а-32/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 25 октября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Выборгского городского суда от 22 ноября 2011 года, которым ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского муниципального района Ленинградской области установлено, что 01 августа 2011 года в 10 часов 24 минуты ФИО 1 управляя автомашиной без марки "<данные изъяты>", имеющий государственный регистрационный знак N, на 37 км + 750 м шоссе Сортавала Всеволожского района Ленинградской области, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, на участке дороги с ограниченной видимостью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Выборгского городского суда от 22 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО 1 -без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО 1 ставится вопрос об отмене постановления и решения по мотивам наличия нарушений при оценке доказательств, поскольку не приняты во внимание его объяснения, при этом судьи основывались на доказательства, не соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы ФИО 1 позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу постановления мирового судьи и решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, на участке дороги с ограниченной видимостью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 01 августа 2011 года водитель ФИО 1 произвел обгон движущегося попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотосъемкой с места правонарушения, где произведен обгон.

Доводам ФИО 1 дана оценка с учетом всех обстоятельств дела, положений Правил дорожного движения и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО 1 проверены судьей Выборгского городского суда и им дана оценка.

При рассмотрении жалобы ФИО 1 не установлено оснований для отмены постановления и решения в порядке надзора.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО 1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Противоречий между разметкой и дорожными знаками в месте производства обгона водителем ФИО 1, не имеется.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Наказание ФИО 1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о характере правонарушения и личности ФИО 1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Ленинградской области от 25 октября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Выборгского городского суда от 22 ноября 2011 года, которым ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО 1- без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО 1, командиру СР ДПС ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Заместитель председателя

В.И. Телятников