Постановление Ленинградского областного суда от 12 января 2012 г. N 4а-9/2012 (ключевые темы: горизонтальная разметка - лишение водительских прав - встречное движение - производство по делам об административных правонарушениях - ДПС)

Постановление Ленинградского областного суда
от 12 января 2012 г. N 4а-9/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 31 августа 2011 г., оставленное без изменения решением судьи Гатчинского городского суда от 14 ноября 2011 г., которым В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи установлено, что В. 20 августа 2011 года в 00 часов 11 минут на 63 км + 650 м автодороги Санкт - Петербург - Псков, являясь водителем транспортного средства "<данные изъяты>", имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 приложения 2 ПДД РФ, а именно пресек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Решением судьи Гатчинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба В. без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора В. ставит вопрос об отмене постановления и решения по мотивам их незаконности и необоснованности, так как при рассмотрении дела судом не исследованы все обстоятельства дела. Так же В. считает, что постановление суда первой инстанции вынесено не законно, так как он не был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов дела и доводов жалобы показало, что оснований для отмены судебных решений не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Материалами дела установлено, что 20 августа 2011 года водитель В. произвел обгон движущегося попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АА N 123231 от 20 августа 2011 года (л.д.3), фотоснимками сделанными в момент нарушения В. ПДД (л.д. 5-6), схемой ( л.д. 4).

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки В. на то, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, так как согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В материалах дела имеется расписка о том, что В. сотрудниками ДПС извещен о времени рассмотрении дела 31 августа 2011 года у мирового судьи судебного участка N 35 Гатчинского района Ленинградской области по адресу: <адрес>.

Дело принято к производству мировым судьей с учетом указанного обстоятельства и при назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению, мировой судья располагал сведениями, подтверждающими факт извещения В. о дате судебного разбирательства. Ходатайств от В. об отложении рассмотрения дела не поступило.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением В. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Противоречий между схемой административного правонарушения, фотоснимками сделанными в момент нарушения В. ПДД РФ и сведениями, указанными в протоколе в месте производства обгона водителем В., не имеется.

Доводы жалобы В. проверены судьей Гатчинского городского суда и им дана оценка.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Наказание В. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о характере правонарушения и личности В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 31 августа 2011 года, и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2011 года, которыми В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

В.И. Телятников