Постановление Ленинградского областного суда от 19 января 2012 г. N 4а-27/2012 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законные требования - лишение водительских прав - административные правонарушения - факт совершения)

Постановление Ленинградского областного суда
от 19 января 2012 г. N 4а-27/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 04 октября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2011 года, которым ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: ФИО 1 06 августа 2011 года в 04 часа 40 минут, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, двигаясь у дома N 3 по ул. Липатовский проезд в г. Сосновый Бор Ленинградской области, совершила невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 04 октября 2011 года оставлено без изменения, жалоба ФИО 1 - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО 1 просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ввиду того, что основаны на доказательствах, добытых с нарушением требований действующего законодательства, не соответствующих обстоятельствам дела, просит прекратить производство по делу.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу в отношении ФИО 1 постановления мирового судьи и решения судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО 1 06 августа 2011 года находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 15).

Вместе с тем, ФИО 1 не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО 1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АД N 226516 от 06 августа 2011 года (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 АД N 0148 от 06 августа 2011 года (л.д.6); акт 47 АД N 018313 от 06 августа 2011 года (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АД N 012258 от 06 августа 2011 года (л.д. 8).

Мировым судьей обстоятельства дела установлены верно, доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО 3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения в надзорном порядке, не установлено, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области по подсудности.

Оснований полагать, что право ФИО 1 на судебную защиту было нарушено, не имеется. Мировым судьей рассмотрено дело с участием ФИО 1 и ее защитника ФИО 4, с разрешением всех ходатайств, заявленных стороной защиты, в том числе допросом свидетелей защиты, судом соответствующая оценка всем доводам жалобы и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Все доводы, изложенные в жалобе ФИО 1 на постановление мирового судьи, были проверены судьей Сосновоборского городского суда Ленинградской области, им дана соответствующая оценка.

Доводы надзорной жалобы не содержат ссылок на доказательства, опровергающие обстоятельства совершенного административного правонарушения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле надлежаще оформленными допустимыми доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО 1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО 1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 04 октября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2011 года, которым ФИО 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО 1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО 1, начальнику ОГИБДД ОМВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Заместитель председателя

В.И. Телятников