Постановление Ленинградского областного суда от 17 января 2012 г. N 4а-33/2012 (ключевые темы: освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - лишение водительских прав - ГИБДД - административные правонарушения)

Постановление Ленинградского областного суда
от 17 января 2012 г. N 4а-33/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 1,В. на постановление мирового судьи судебного участка N 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 29 ноября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

установил:

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 13 октября 2010 года в 10 часов 28 минут ФИО 1 у дома N 18 по ул. Боровая в г. Сосновый Бор, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Сосновоборского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе на постановление и решение ФИО 1 указывает, что постановлением и решением не установлено место совершения правонарушения. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 63 к подсудности которого не относится. Ссылки на место совершения правонарушения у дома N 18 по ул. Боровой в г. Сосновый Бор признано технической ошибкой с указанием на место освидетельствование у дома 3 по ул. Ленинградской, но он управлял автомашиной в районе 91-92 км автодороги А121.

По делу не устранены противоречия, не допрошены инспектор ГИБДД и понятые. Вместе с тем место освидетельствования и место правонарушения не совпадают. При освидетельствовании не учтены погрешности показаний прибора, использовавшегося для освидетельствования. Мировой судья не проверил материалы дела и правильность их оформления.

Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу в отношении ФИО 1 постановления мирового судьи и решения судьи Сосновоборского городского суда.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления ФИО 1 13 октября 2011 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования ФИО 1, проведенного сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых.

ФИО 1 с результатами освидетельствования был согласен и указал в акте, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен.

В акте указаны признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

При освидетельствовании использовано техническое средство Алкотектор ПРО 100 комби с датой последней поверки прибора 7 апреля 2010 года. Показания прибора 0,098 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В протоколе об административном правонарушении ФИО 1 указал, что выпил накануне две банки пива.

Освидетельствование ФИО 1 проведено в 10 часов 38 минут 9 мая 2010 года.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО 1 разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием ФИО 1.

Доказательства по делу исследованы мировым судьей, к подсудности которого относится дело.

Доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности.

Действия ФИО 3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для квалификации правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО 1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО 1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО 3.

Доводы жалобы ФИО 1 проверены судьей Сосновоборского городского суда и им дана оценка.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 29 ноября 2011 года и решение судьи Сосновоборского городского суда от 20 декабря 2011 года, которыми ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО 1 без удовлетворения.

Заместитель председателя

В.И. Телятников